1Справа № 335/3499/26 1-кп/335/730/2026
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №62024080100005814 від 14.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, не одруженого, громадянина України, у військовому званні молодший сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження,
01.04.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №62024080100005814 від 14.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України.
Ухвалою судді від 03.04.2026 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14.04.2026.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та просив закрити провадження у справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання повернутися для проходження військової служби до військової частини та командир військової частини НОМЕР_1 НГУ надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим військової служби. Тому, наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження. До суду захисник надав згоду т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 НГУ щодо продовження військової служби вказаного військовослужбовця та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід і звільнити його з під варти в заді суду.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби у вищезазначену військову частину та у зв'язку з чим також просив закрити провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки обвинувачений бажає повернутися до військової служби, та вважав за можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід і звільнити його з під варти в заді суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить таких висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні молодший сержант, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 03.06.2024, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце служби, а саме місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_2 , після чого, свої службові обов'язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходи для повернення до місця служби та військової частини не приймає та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляє та незаконно перебуває за межами місця служби.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України, а саме як дезертирство - тобто самовільного залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
В матеріалах справи наявна письмова згода т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 02.04.2026 № 10/29/2/1-40001-2026 на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ військовослужбовцем військової служби за контрактом молодшим сержантом ОСОБА_4 .
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 408 КК України.
Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження. Даних, які б перешкоджали застосування до обвинуваченого вимог ч. 5 ст. 401 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, позицію обвинуваченого, прокурора та наявність у матеріалах справи вищенаведеного клопотання захисника обвинуваченого та згоди командира військової частини НОМЕР_1 НГУ, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав визначених ч. 5 ст. 401 КК України.
Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою слід скасувати та звільнити його з-під варти, оскільки відпала необхідність подальшого застосування запобіжного заходу.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 5, 12, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката
ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62024080100005814 від 14.08.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - закрити.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, скасувати.
Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_4 негайно в залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 НГУ для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 НГУ з дня прибуття до військової частини, але не пізніше набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Копію ухвали направити Державній установі Запорізький слідчий ізолятор, для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14.04.2026.
Повний текст ухвали складено 15.04.2026.
Суддя ОСОБА_1