1Справа № 319/1340/21 2-в/335/13/2026
про залишення заяви без руху
15 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., ознайомившись з матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області № 319/1340/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
13.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області № 319/1340/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування розміром 41322,13 гривень, в якій просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження поважними, відновити вказане судове провадження в частині процесуальних документів: ухвал вказаного суду від 17.12.2021 та від 12.01.2021, заочного рішення вказаного суду від 03.02.2022, видати копію цього рішення та виконавчі листи.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, заявник зазначає, що не отримав копію рішення у вказаній справі та виконавчі документи через введення воєнного стану. Водночас, воєнний стан введено в Україні 24.02.2022, у той час як заочне рішення, яке просить відновити заявник, ухвалене 03.02.2022, тобто до введення воєнного стану.
Разом з тим, при дослідження Єдиного реєстру судових рішень, до якого є вільний доступ, встановлено наявність у ньому як ухвали Кам'янським (Куйбишевським) судом Запорізької області у справі № 319/13/40/21 від 17.12.2021,12.01.2022, так і заочного рішення цього суду від 03.02.2022.
Після зміни Головою Верховного Суду відповідно до його розпорядження від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальної підсудності справ Кам'янського (Куйбишевського) районного суду міста Запоріжжя на Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя).
Задля виконання зазначеного розпорядження, згідно з вимогами пункту 6 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814 (зі змінами), з урахуванням рішення Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про забезпечення дотримання вимог Закону України «Про доступ до судових рішень в умовах воєнного стану», листа ДСА України від 15.07.2022 №15-6003/02 про облік справ, переданих за підсудністю в період воєнного стану, Закону України від 26.02.2025 №4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», з метою належного засвідчення копій судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення, у яких змінена територіальна підсудність, безперебійного забезпечення виконання звернень громадян, по судовим справам, переданим за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, з правом внесення до бази даних відповідних судів відомостей про дати набрання судовими рішеннями законної сили, текстів судових рішень, які були проголошені, але не внесені до АСДС, іншої інформації, для внесення якої не вимагається процесуальних дій судді, у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя було визначено відповідальних осіб зобов'язавши їх вносити до баз даних АСДС достовірну інформацію, передбачену відповідними наказами по суду з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
Водночас, заявник у заяві зазначив, що звертався канцелярії суду Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, якому передано підсудність справ Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області, однак не отримав відповіді про відсутність вказаного рішення та неможливість видачі виконавчих листів без відновлення втраченого провадження. Доказів підтвердження, що ПАТ «Українська страхова компанія» зверталось до суду щодо видачі виконавчих листів (із зазначення вхідного реєстраційного номеру даної заяви) до заяви про відновлення втраченого провадження не додано, так як і не додано відповідь суду про відсутність вказаного рішення та неможливість видачі виконавчих листів .
Окремо також слід звернути увагу, що положеннями ч. 5 ст. 491 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи дату ухвалення заочного рішення 03.02.2022, відсутність даних про його оскарження, строк пред'явлення виконавчих документів для виконання за зазначеним заочним рішенням сплинув. Натомість, клопотання про поновлення вказаного строку заявник не подав.
Окремо, суд звертає увагу на те, що заявник вже звертався з аналогічною заявою до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя 02.12.2025, яка відповідно до ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінової А.В. від 03.12.2025 у справі № 318/1340/21 (провадження № 2-в/335/16/2025) була залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.
Разом з тим, відповідно до ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінової А.В. від 23.12.2025 у справі № 319/1340/21 провадження 2-в/335/16/2025 заяву повернуто через не усунення заявником виявлених недоліків.
13.04.2026 заявник знову звертається з такою ж заявою, яка продовжує містити суттєві недоліки, які перешкоджають її належному розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної заяви без руху із наданням заявникові строку для усунення недоліків шляхом зазначення у заяві обставин неможливості отримання судового рішення без відновлення втраченого судового провадження, надання клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів у вказаній справі до виконання із зазначенням поважних причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого провадження цивільної справи Кам'янського (Куйбишевського) районного суду Запорізької області № 319/1340/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова