"15" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/970/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№8924 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 317)
простягнення 92166,37 грн,
Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" (відповідач), в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" (61033, Харківська обл., місто Харків, вул. Шевченка, буд. 317; Код ЄДРПОУ: 41432261) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680) штрафні санкції за договором №ПК/МТЗ/23424/Ю від 05.07.2023 у розмірі 98166,37 грн;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атор консалтінг" на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ: 40075815, місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03680) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662,40 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/23424/Ю від 05.07.2023 щодо поставки товару неналежної якості.
Ухвалою від 30.03.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 20.04.2026 о 15:00 год, у яке викликав представників сторін, та визнав явку уповноважених представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
14.04.2026 Акціонерне товариство "Українська залізниця" через підсистему "Електронний суд" надало заяву (вх.№8924) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд:
1) допустити участь представника позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Ущука Павла Зіновійовича - до судового засідання по справі № 922/970/26, що призначене на 20.04.2026 року о 15:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката у ЄСІТС (vkz.court.gov.ua);
2) допустити подальшу участь представника позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Ущука Павла Зіновійовича - у наступних судових засіданнях у справі № 922/970/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката у ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 30.03.2026 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у судове засідання для участі в судовому розгляді справи на 20.04.2026 о 15:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№8924 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№8924 від 14.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 15.04.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.