Ухвала від 15.04.2026 по справі 922/2737/23

УХВАЛА

"15" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2737/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№9001 від 15.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

доПриватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська обл, Харківський р-н, с. Подвірки)

простягнення 237641561,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (боржник) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області заяву (вх.№8757) про відстрочення виконання рішень, в якій просить суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №922/2737/23, на один рік.

Ухвалою від 13.04.2026 Господарський суд Харківської області призначив заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх.№8757 від 13.04.2026) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №922/2737/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 22.04.2026 о 12:00 год.

15.04.2026 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (стягувач) через систему "Електронний суд" надало до суду заяву (вх.№9001) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить:

1) задовольнити дане клопотання про участь представників АТ "Укртрансгаз" у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

2) постановити у даній справі ухвалу про участь представників АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. у судовому засіданні, яке призначено на 22.04.2026 о 12:00 год (та в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua);

3) допустити до участі у судовому засіданні, яке призначене на 22.04.2026 о 12:00 год (та в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі), в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) представників АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В.;

4) за відсутності технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, враховуючи наведені вище підстави та обґрунтування, відкласти судове засідання на інші дату та час.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вже було зазначено вище, 15.04.2026 стягувач подав до суду заяву (вх.№9001) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подана суду 15.04.2026 заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвокатом Денисюком Д.Г.

Однак, у вказаній заяві стягувач просить, зокрема, постановити у даній справі ухвалу про участь представників АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В., а також допустити до участі у судовому засіданні, яке призначене на 22.04.2026 о 12:00 год (та в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі), в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку представників АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В.

Проте, стягувачем не надано повноважень представника АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В.

Також, в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена довіреність представника АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. на представництво інтересів стягувача або інші документи на підтвердження наявності повноважень у представника АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В.

Таким чином стягувачем не надано до суду доказів наявності повноважень у Кравченко С.В. на представництво інтересів АТ "Укртрансгаз".

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№9001 від 15.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу стягувача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№9001 від 15.04.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 15.04.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Попередній документ
135692820
Наступний документ
135692822
Інформація про рішення:
№ рішення: 135692821
№ справи: 922/2737/23
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: стягнення 237641561,82 грн
Розклад засідань:
17.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
07.11.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:20 Касаційний господарський суд
03.04.2024 14:00 Касаційний господарський суд
31.07.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
06.11.2024 17:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:50 Касаційний господарський суд
18.02.2025 12:55 Касаційний господарський суд
25.02.2025 14:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 13:30 Касаційний господарський суд
03.06.2025 11:50 Касаційний господарський суд
07.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
21.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
12.11.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
26.11.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
12.01.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
26.01.2026 17:00 Господарський суд Харківської області
17.03.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2026 09:15 Східний апеляційний господарський суд
26.03.2026 09:15 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
КІБЕНКО О Р
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5"
Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5"
Приватне АТ "Харківська ТЕЦ-5"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
АТ "Укртрансгаз"
Приватне АТ "Харківська ТЕЦ-5"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
АТ "Укртрансгаз"
Приватне АТ "Харківська ТЕЦ-5"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Укртрансгаз"
представник відповідача:
Сивак Андрій Юрійович
представник заявника:
Денисюк Дмитро Геннадійович
Кравченко Світлана Володимирівна
Кухтик Владислав Миколайович
Решитова Ельміра Ваітівна
представник скаржника:
ЖИРНИЙ ОЛЕКСІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСИЛЬЄВ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА