вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/534/26
за позовом Дачного кооперативу інвалідів і ветеранів Великої вітчизняної війни,
с. Лебедівка Вишгородського району Київської області,
до відповідача ОСОБА_1 , с. Лебедівка Вишгородського району Київської області,
про стягнення 99 444,00 грн.
суддя О.В. Конюх,
за участі представників:
від позивача: Завойко Д.І., адвокат, ордер серії АІ №2135326 від 23.02.2026;
від відповідачів: не з'явились;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2026 відкрито провадження у справі №911/534/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13.04.2026, зобов'язано позивача в порядку підготовки справи до розгляду подати суду: докази перебування відповідача у період з 04.08.2022 по 25.06.2025 Головою правління Дачного кооперативу (протоколи загальних зборів про обрання головою правління та про припинення повноважень); рішення про затвердження кошторисів Дачного кооперативу, документи щодо встановленого штатного розпису та розміру заробітної плати, чинних у період з 04.08.2022 по 25.06.2025; список членів Дачного кооперативу; документи щодо повноважень ревізійної комісії, яка складала Акт від 01.11.2015; бухгалтерські документи обліку готівки Дачного кооперативу або пояснення щодо їх відсутності; власні письмові пояснення, підтверджені документально, про те, які саме суми, у які саме дати, з якого саме джерела відповідачем були отримані безпідставно, та якими документами це підтверджується.
01.04.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій відповідач просить суд відкласти судове засідання, яке призначено на 13.04.2026, надати йому додатковий місячний строк для підготовки відзиву і пошуку адвоката, зобов'язати позивача направити відповідачу копії усіх документів, які були вказані у додатках до позову.
Ухвалою від 10.04.2026 клопотання представника позивача від 09.04.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
У підготовче судове засідання 13.04.2026 з'явився у режимі відеоконференції представник позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника для участі у судовому засіданні не направив. Позивач вимоги ухвали суду від 17.03.2026 не виконав.
Згідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд враховує, що представник позивача заявив клопотання про свою участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче судове засідання відкласти на 04.05.2026 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Встановити учасникам справи додатковий строк на подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних у сторін та раніше не поданих доказів до 30.04.2026.
3. Забезпечити участь представника позивача адвоката Завойка Дмитра Івановича у судовому засіданні, яке призначене на 04.05.2026 о 10:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх