вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" квітня 2026 р., м. Київ Справа № 911/668/26
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні
у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код 14360570)
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хемпінес юкрейн" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Григорія Сковороди, будинок 7, квартира 73, код 43100084)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, код 00013480)
про стягнення солідарне 667043,30 грн,
за участю представників:
позивача: Сокуренка Євгена Сергійовича;
відповідача-1: не з'явились;
відповідача-2: Крачила Олександра Сергійовича;
третьої особи: не з'явились,
У судове засідання з'явився представник позивача Сокуренко Євген Сергійович та відповідач-2 ОСОБА_1 . Представник відповідача-1 та третьої особи не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.03.2026.
Відводів до складу суду чи секретарю судового засідання у представників немає. Відповідно до п.2. ч.2 ст.182 ГПК України, судом з'ясовано про неможливість вирішення спору шляхом укладення мирової угоди чи за участю судді.
Суд констатує наявність у матеріалах справи пояснень третьої особи від 31.03.2026 щодо позову.
Станом на дату проведення судового засідання, судом встановлено відсутність відзиву у матеріалах справи. Проте під час проведення судового засідання було з'ясовано, що відповідач має намір скористатись правом на належний процесуальний захит та подати відповідну заяву по суті спору.
Враховуючи відсутність у відповідача спеціальних знань у сфері права та необхідність останнього у зверненні до фахівця у галузі права для належної підготовки заяв по суті спору, суд вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання відзиву з метою забезпечення реалізації останньому права на належний судовий захист.
Судом встановлюється додатковий строк відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2026.
З огляду на вищенаведене, керуючись ч.2 ст.183 ГПК, суд вважає за можливе відкласти розгляд справу підготовчому провадженні на 27.04.2026 на 15:45.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 234 ГПК України, суд
1. Встановити додатковий строк відповідачу для подання відзиву до 27.04.2026.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 27.04.2026 на 15:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 14.04.2026.
Суддя А.Ф. Черногуз