майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
14 квітня 2026 р. Справа № 906/1577/25.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом Фермерського господарства "Щедрий+ЛАН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодня Трейд Логістік"
про стягнення 421213,49 грн,
без участі представників сторін
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 421213,49 грн, з яких, 342036,98 грн боргу, 45851,70 грн пені, 8996,04 грн 3% річних, 24328,77 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на належне виконання відповідачем обов'язку з оплати поставленого товару за договором купівлі - продажу сільськогосподарської продукції №1/12-03-24 від 12.03.2024.
Ухвалою від 03.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.12.2025 о 12:00 (а. с. 35, 36).
Ухвалою від 12.02.2026 господарський суд відмовив у задоволені заяви ФГ "Щедрий+ЛАН" (вх. г/с №01-44/608/26 від 12.02.2026) про зменшення розміру позовних вимог; закрив провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Кодня Трейд Логістік" 342036,98 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 45851,70 грн пені, 8996,04 грн 3% річних, 24328,77 грн інфляційних втрат, а також судових витрат (а. с. 59; 62).
Іншою ухвалою від 12.02.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2026 о 12:00 (а. с. 61).
Рішенням від 05.03.2026 господарський суд позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодня Трейд Логістік" на користь Фермерського господарства "Щедрий+ЛАН": 8996,04 грн 3% річних, 24328,77 грн інфляційних втрат, 2422,40 грн судового збору; відмовив у стягненні 45851,70 грн пені.
07.04.2026 господарський суд видав наказ на виконання зазначеного рішення.
08.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Кодня Трейд Логістік" від 07.04.2026 (вх. г/с №01-44/1454/26 від 08.04.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з добровільним виконанням боржником судового рішення, з копією платіжної інструкції №1563 від 12.03.2026 щодо перерахування стягувачу 35747,21 грн з призначенням платежу: "Стягнення за рішенням суду, справа №906/1577/25 від 05.03.2026 у сумі 31357,20 грн, ПДВ-14% 4390.01 грн" (а. с. 76 - 79).
Зазначену заяву ухвалою від 08.04.2026 господарський суд прийняв до розгляду та призначив судове засідання на 14.04.2026 о 15:00, витребував у стягувача письмовий відзив на заяву ТОВ "Кодня Трейд Логістік" від 07.04.2026 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, із підтвердженням надходження коштів на рахунок стягувача в розмірі 35747,21 грн (а. с. 81).
14.04.2026 до суду від Фермерського господарства "Щедрий+ЛАН" надійшла заява про розгляд заяви ТОВ "Кодня Трейд Логістік" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі представника, в якій також стягувач підтвердив добровільну сплату боржником задоволених судом вимог до видачі наказу господарським судом (а. с. 83 - 87).
Боржник отримав копію ухвали господарського суду від 08.04.2026 в електронному вигляді 08.04.2026 о 17:12, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету (а. с. 82) та правом на участь в судовому засіданні не скористався.
Щодо заяви ТОВ "Кодня Трейд Логістік" від 07.04.2026 (вх. г/с №01-44/1454/26 від 08.04.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід зазначити таке.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, серед іншого, обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на сплату ТОВ "Кодня Трейд Логістік" на користь Фермерського господарства "Щедрий+ЛАН" 8996,04 грн 3% річних, 24328,77 грн інфляційних втрат, 2422,40 грн судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції №1563 від 12.03.2026 (а. с. 79), а також враховуючи підтвердження стягувачем отримання вказаних коштів, заяву боржника від 07.04.2026 (вх. г/с №01-44/1454/26 від 08.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.
Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодня Трейд Логістік" від 07.04.2026 (вх. г/с №01-44/1454/26 від 08.04.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області №906/1577/25 від 07.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала підписана 15.04.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друкувати:
1 - у справу
2, 3 - позивачу, відповідачу через систему "Електронний суд"