Ухвала від 14.04.2026 по справі 908/1465/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/1465/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» про поновлення апеляційного провадження у справі № 908/1465/24 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квік" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 у справі № 908/1465/24 (суддя Дроздова С.С.), повний текст рішення складено 07.10.2024

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до відповідача-1 Структурного підрозділу «Служба приміських пасажирських перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Харків

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1465/24. Об'єднано апеляційні скарги АТ «Українська залізниця» та ТОВ "Квік" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 в одне апеляційне провадження для їх спільного розгляду в судовому засіданні.

Спір у даній справі виник у зв'язку з імовірним вчиненням учасниками тендеру антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати закупівлі та усунули конкуренцію. Прокуратура вважає, що через це укладений договір суперечить інтересам держави та суспільства і підлягає визнанню недійсним із застосуванням наслідків недійсності на підставі статей 203, 215 та ч. 3 ст. 228 ЦК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025 зупинити апеляційне провадження у справі № 908/1465/24 до ухвалення Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду рішення у справі № 922/3456/23.

Зобов'язано сторін повідомити Центральний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1465/24.

07.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Квік" надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява про поновлення апеляційного провадження у справі № 908/1465/24.

Заявник повідомляє, що станом на момент подання заяви вже ухвалено рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 922/3456/23, тобто обставини, що зумовили зупинення провадження, усунуті. У зв'язку з цим заявник просить суд поновити апеляційне провадження у справі та призначити її до подальшого розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню на підставі та в порядку, визначеному ст. 230 ГПК України.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 908/1465/24 та призначити її до розгляду на 02.06.2026 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 (зал судових засідань № 415а, 4 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов

Попередній документ
135691306
Наступний документ
135691308
Інформація про рішення:
№ рішення: 135691307
№ справи: 908/1465/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 28.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
19.06.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
22.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
27.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
25.09.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК"
відповідач в особі:
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Регіональне відділення" Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Структурний підрозділ "Служба приміських пасажирських перевезень" Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Структурний підрозділ "Служба приміських пасажирських перевезень" Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Структурний підрозділ Служби приміських пасажирських перевезень Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "КВІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "КВІК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Виконуючий обов'язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ДНІПРОВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
позивач в особі:
ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
представник:
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури
Хілько Альона Василівна
представник апелянта:
ХІЛЬКО АНТОН СЕРГІЙОВИЧ
представник відповідача:
Пономаренко Марина Анатоліївна
представник позивача:
Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ