ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" квітня 2026 р. Справа № 906/863/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Петухов М.Г. , суддя Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.26р. у справі №906/863/25, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повне рішення складено 19.03.26р.
за позовом Коростишівської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича
про стягнення 78 853, 00 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.03.26р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича на користь Коростишівської міської ради 78853,00 грн. заборгованості, а також 3 028,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кондратюк Володимир Віталійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу ФОП Кондратюка В.В. до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 9 березня 2026 року у справі №906/863/25 повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Коростишівської міської ради до ФОП Кондратюка В.В. про стягнення заборгованості в сумі 78 853,00 грн відмовити в повному обсязі. Стягнути з Позивача на користь Відповідача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/863/25.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.26р. у справі №906/863/25 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №906/863/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.26р. у справі №906/863/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кондратюка Володимира Віталійовича на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.26р. у справі №906/863/25 провести в порядку письмового провадження.
3. Коростишівській міській раді у строк до 05.05.26р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4.Роз'яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.
5.Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/863/25.
6.Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.