вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"13" квітня 2026 р. Справа№ 927/4/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Станіка С.Р.
Козир Т.П.
секретар судового засідання Дюкарєва І.М.
за участю представників згідно протоколу судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ"
на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р.
(повний текст складено 04.02.2026р.)
у справі №927/4/26 (суддя Сидоренко А.С.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ЛЕДЕСМА АГРО"
до ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ"; визнано грошові вимоги ТОВ "ЛЕДЕСМА АГРО" в розмірі 6 180 786,26 грн., 26 624,00 грн. судового збору та 77 823,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.07.2026р.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну; визначено дату проведення попереднього засідання суду; оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство та вирішено інші процедурні питання.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 17.02.2026р. ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Ледесма Агро» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ".
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ЛЕДЕСМА АГРО" просить відмовити ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26 залишити без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. у справі №927/4/26 та призначено її до розгляду на 13.04.2026р.
27.03.2026р до апеляційного суду від ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить долучити вказані письмові пояснення до матеріалів справи; задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р.
31.03.2026р до апеляційного суду від арбітражної керуючої Сокол Тетяни Леонідівни надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому остання заявила клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивоване необхідним процесуальним часом для аналітики фінансового стану Боржника, в тому числі аналізу його дебіторської заборгованості, змісту укладених ним правочинів із заінтересованими особами, а також інших дій на виконання передбачених законом.
Колегія суддів задовольняє клопотання арбітражної керуючої Сокол Т.Л. про поновлення строку для подання відзиву, як обґрунтоване, поновлює строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" та приєднує відзив до матеріалів справи.
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражна керуюча Сокол Т.Л. просить відмовити задоволенні апеляційної скарги ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026р. про відкриття провадження у справі №927/4/26 про банкрутство ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ».
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 25 травня 2026р.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №927/4/26 до 10 год. 00 хв. 25 травня 2026р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).
2.Доручити розпоряднику майну ТОВ "АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ" арбітражній керуючій Сокол Тетяні Леонідівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ТОВ "ЛЕДЕСМА АГРО" - адвокату Гирову Костянтину Андрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №927/4/26 в режимі відеоконференції 25.05.2026р. о 10:00 год.
3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді С.Р. Станік
Т.П. Козир