вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"10" квітня 2026 р. Справа№ 911/1271/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Сотнікова С.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025
про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів
повний текст ухвали складено 11.12.2025
у справі № 911/1271/25 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті"
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Сі Ейч Рітейлхаб"
2. Пристоличної сільської ради, Київська область
3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича
4. ОСОБА_1
5. ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_1
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АА Сіті Естейт"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент-Плюс"
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Васагро"
4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврис"
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.
22.12.2025, через підсистему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення доказів у повному обсязі.
Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" по справі № 911/1271/25 передано на розгляд головуючому судді: Сибізі О.М.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.2025, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" по справі № 911/1271/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 витребувано з Господарського суду Київської області копії матеріалів господарської справи № 911/1271/25, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025.
11.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів господарської справи № 911/1271/25, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 911/1271/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Питання щодо руху апеляційної скарги вирішується після виходу судді Гончарова С.А. з відпустки.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
24.02.2026 о 15:20 Північним апеляційним господарським судом отримано повідомлення про те, що 24.02.2026 о 15:17 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 у справі № 911/1271/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 27.02.2026.
Таким чином, оскільки 24.02.2026 скаржником отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 у справі № 911/1271/25, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 06.03.2026.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 у справі № 911/1271/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/134303775.
Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 24.02.2026, зареєстровано: 24.02.2026, забезпечено надання загального доступу: 25.02.2026.
Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В зв'язку з тим, що станом на 10.04.2026 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2026 у справі № 911/1271/25 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 260 ГПК України, в зв'язку з чим заявлене скаржником в тексті апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 118, 174, 234, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті".
2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
С.В. Сотніков