Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/116/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
15.04.2026 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у внесення до ЄРДР відомостей про злочин
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у внесення до ЄРДР відомостей про злочин за іі заявою від 16.01.2026.
Підставою для внесення подання є те, що у Олександрійському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через виключення з причини участі суддів у даному провадженні.
Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів подання, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 09.04.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) слідчого судді з обраного і фактично працюючого слідчого судді ОСОБА_5 , який вже слухав цю справу. Виключено ОСОБА_6 -відсутня спеціалізація. Виключено ОСОБА_7 - відсутня спеціалізація.
Відповідно, до штатного розпису на 2026 рік Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено 4 посади суддів.
Станом на 09.04.2026 фактично працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , але у судді ОСОБА_7 відсутня спеціалізація, а суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, який ухвалою суду від 08.04.2026 був задоволений, атому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.
Таким чином, викладені в поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даних матеріалів скарги вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Направити матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про злочин до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Судді: