Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/114/26 Головуючий у суді І-ї інстанції
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
15.04.2026 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні №12026121080000013 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.307 КК України на розгляд до іншого суду
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності обвинувального у кримінальному провадженні №12026121080000013 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.307 КК України.
Підставою для внесення подання є те, що у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.
Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Як убачається з матеріалів подання, 09.04.2026 до канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026121080000013 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.307 КК України
Проте, в автоматизованій системі документообігу призначення судді не відбулося у зв'язку з тим, що у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_7 здійснювала провадження як слідчий суддя.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026121080000013 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст.307 КК України до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Судді: