Справа № 638/3722/25
Провадження № 11кп/818/1082/26 Доповідач: ОСОБА_1
про повернення апеляційної скарги
14 квітня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка викладена російською мовою. При перевірці апеляційної скарги обвинуваченого встановлені підстави для її повернення, виходячи з наступного. Згідно положень статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова, як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом. При оскарженні судового рішення до суду апеляційної інстанції апеляційна скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, положень статті 396 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження. Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов'язків, визначених процесуальним законом. Частинами 1-3 статті 399 КПК регламентовано, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Проте положеннями частини 2 статті 422 та статті 422-1 КПК передбачено особливий порядок апеляційної перевірки ухвал як слідчих суддів (у тому числі щодо застосування та продовження певних запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування), так і ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Так, особливість становлять: спрощений порядок подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду; скорочений строк апеляційного оскарження; відсутність стадії відкриття апеляційного провадження; обмежені строки розгляду апеляційної скарги; невідкладність вирішення питання про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб. Наведеними нормами не визначено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих у порядку статей 422, 422-1 КПК без додержання вимог, передбачених статті 396 КПК, а тому положення статті 398 КПК, частин 1, 2, пункту 1 частини 3 статті 399 КПК не можуть бути застосовані до таких апеляційних скарг. Відповідно до статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. В постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 викладено висновок про те, що апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою. Якщо апеляційна скарга, подана в порядку статей 422, 422-1 КПК, складена іноземною мовою, положення статті 398, частин 1, 2, пункту 1 частини 3 статті 399 КПК до такої скарги не застосовуються. У цьому разі суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу, складену неукраїнською мовою, особі, яка її подала. Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 складена не державною мовою, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаної апеляційної скарги з наведених вище підстав. Повернення апеляційної скарги не позбавляє обвинуваченого права на повторне звернення в подальшому з апеляційною скаргою, викладеною державною мовою, та за необхідності, з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись статтею 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.03.2026 про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1