Справа № 761/13243/26
Провадження № 1-кс/761/9041/2026
09 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, покладених судом на:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженку с. Весела Слобода, Макарівського району, Київської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100050002743 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанняпм про продовження строку дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися з міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025100050002743 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва здійснює свою діяльність Об?єднання ветеринарної медицини в м. Києві, яке є державною установою ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ: 00699715, адреса: місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12), підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба).
В свою чергу, Об?єднанню ветеринарної медицини в м. Києві підпорядковані наступні державні ветеринарні лікарні м. Києва: Державна міська лікарня дрібних тварин (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12); Лікарня ветеринарної медицини Оболонського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Кульженків Сім?ї, буд. 3); Лікарня ветеринарної медицини Шевченківського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. вул. Олени Теліги, буд. 9); Лікарня ветеринарної медицини Святошинського району (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 5); Лікарня ветеринарної медицини Солом?янського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Добрузька, буд. 8); Лікарня ветеринарної медицини Голосіївського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Карпатська Січ, буд. 20); Лікарня ветеринарної медицини Печерського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2); Лікарня ветеринарної медицини Дніпровського району (адреса: м. Київ вул. Райдужна, буд. 67).
Встановлено, що ОСОБА_4 є провідним лікарем ветеринарної медицини Державної міської лікарні дрібних тварин, яка є установою ветеринарної медицини, що здійснює профілактичні, діагностичні, лікувальні та інші протиепізоотичні заходи, лабораторні дослідження щодо безпечності товарів, науково-дослідні та контрольні роботи, на які покладено контрольно-наглядові функції в галузі ветеринарної медицини, або уповноважені на здійснення таких функцій.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про ветеринарну медицину» ОСОБА_4 як лікар ветеринарної медицини наділена повноваженнями з контролю дотримання вимог щодо ідентифікації, обігу та переміщення тварин, включаючи видачу офіційних ветеринарних документів, які вимагаються при переміщенні чи транспортуванні тварин.
Згідно посадової інструкції від 03.02.2025 на завідувача державної лікарні ветеринарної медицини в м. Києві, лікаря ветеринарної медицини відділу профілактично-лікувальної роботи ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: Здійснювати реалізацію заходів щодо охорони території міста від занесення з території інших держав, областей або з карантинної зони збудників інфекційних хвороб тварин, а також недопущення їх розповсюдження за межі адміністративної території або карантинної зони; Здійснювати ветеринарне обслуговування тварин; Здійснювати реалізацію заходів щодо додержання ветеринарно-санітарних та санітарних вимог, установлених законодавством; Здійснювати профілактику, діагностику інфекційних, інвазійних та незаразних хвороб тварин і їх лікування; Здійснювати реалізацію заходів щодо захисту населення від хвороб, спільних для тварин і людей; Здійснювати ідентифікацію та реєстрацію тварин; Розробляти і запроваджувати інноваційні методи й методики, а також здійснювати систему ветеринарно-профілактичних заходів із запобігання
захворюванням; Здійснювати заходи щодо профілактики, діагностики та ліквідації інфекційних, інвазійних і незаразних хвороб тварин та їх лікування з надання ветеринарних послуг, правил та у визначені терміни; Організовувати роботу лікарні, за відсутності начальника відділу профілактично-лікувальної роботи, виконувати його обов?язки; Стежити за виконанням працівниками лікарні правил внутрішнього розпорядку; Керувати роботою фахівців (терапевта, хірурга), діагностичного кабінету; Організовувати облік майна та інших матеріальних цінностей, готує звітні матеріали; Виконувати розпорядження, доручення та вказівки начальника відділу профілактично-лікувальної роботи, начальника Об?єднання ветеринарної медицини в м. Києві; Контролювати додержання працівниками санітарно-ветеринарних норм та правил і норм з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки, внутрішнього розпорядку, трудової дисципліни; За відсутності адміністратора здійснювати розрахунково-касові операції, згідно чинних тарифів; Виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку і трудової дисципліни, техніки безпеки і протипожежного захисту.
19.12.2025 гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_4 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_12 , оформлення необхідних документів можливе протягом 4 місяців, однак видача цих документів можливе в коротший термін у разі надання додаткових грошових коштів.
24.12.2025 ОСОБА_12 прибула до Державної клініки дрібних тварин (адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12) для зустрічі з ОСОБА_4 , яка під час особистої зустрічі повідомила, що необхідні документи вона може зробити за 3 дні та дана послуга буде коштувати 6 000 гривень.
29.12.2025, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_12 прибула до Державної клініки дрібних тварин (адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12) для проходження її твариною процедур, необхідних для отримання раніше обумовлених ветеринарних документів. При зустрічі ОСОБА_12 з ОСОБА_4 , остання здійснила чипування та ввела щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_12 - собаці на прізвисько « ОСОБА_13 ».
ОСОБА_4 зробила завідомо неправдивий запис у ветеринарно-санітарний паспорт № UA AA 760227 щодо здійснення вакцинування та зазначила дату його здійснення як 01.09.2025.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Державної клініки дрібних тварин за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, надала вказівку ОСОБА_12 передати 2 000 гривень адміністратору клініки, в якості офіційного платежу за надані послуги, а решту грошових коштів в сумі 4 000 гривень надати їй особисто. В свою чергу ОСОБА_12 виконала зазначені вказівки ОСОБА_4 та надала останній 4 000 гривень за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.
В подальшому, ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_12 потрібно додатково оплатити вартість бланків документів, для чого необхідно здійснити транзакцію в сумі 150 гривень на банківську картку з № НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_12 29.12.2025 о 16:13 год. здійснила переказ коштів в сумі 150 гривень на зазначений ОСОБА_4 картковий рахунок.
02.01.2026, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_12 прибула до Державної клініки дрібних тварин за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, для зустрічі з ОСОБА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_4 передала ОСОБА_14 оригінал документа, а саме: «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 048334 від 02.01.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (код ЄДРПОУ: 19024865, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_12 (тип вакцини: Nobivac R, серія: А452A02) - 01.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 01.10.2025.
Органом досудового розслідування встановлено, що 03.02.2026 гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_4 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_12 , оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак видача цих документів можлива у строк 7-9 днів, у разі надання додаткових грошових коштів в сумі близько 10-12 тисяч гривень.
10.02.2026 о 08:26 год. ОСОБА_15 , отримала від ОСОБА_4 вказівку здійснити перерахування грошових коштів в сумі 9550 грн. на карткові рахунки та в подальшому листуванні в додатку «Вайбер» отримала від останньої їх номери.
В подальшому, ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , у період час у з 09:50 год. по 10:40 год., за допомогою платіжних терміналів, здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн. на картковий рахунок N? НОМЕР_2 , в сумі 3892 грн. на картковий рахунок НОМЕР_3 та в сумі 655 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_4 .
11.02.2026 у зв'язку із затриманням на місці вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
13.02.2026 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю до 11.04.2026 з правом внесення застави у розмірі 998 400 гривень.
При цьому, вказаною ухвалою визначено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави визначеної в ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки.
Так, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов'язки, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися з міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у с. Весела Слобода, Макарівського району, Київської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Прокурор зазначає, що обставини , що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_17 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім покладання обов'язків на підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 від 22.12.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2025; протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_12 від 29.12.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 02.01.2026; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 05.01.2026; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 30.12.2025 відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2026 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_4 ; протоколом речей та документів від 09.02.2026; заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 від 03.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.02.2026; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 10.02.2026; протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_15 від 10.02.2026; протоколом обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 ; іншими матеріалами в їх сукупності.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді покладання обов'язків на підозрюваного, покладається необхідність запобігання вказаним можливостям підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків, експерта у даному кримінальному провадженні.
Строк дії покладених на підозрюваного обов?язків завершується 11.04.2026, однак, як зазначає прокурор, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків, експерта у даному кримінальному провадженні.
Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що остання, входить до складу групи осіб, які вчиняються кримінальні правопорушення, направлені на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур, а також те, що ОСОБА_4 особисто здійснювала спілкування з особами (свідками) та в подальшому отримувала неправомірну вигоду від останніх, тобто була обізнана та усвідомлювала свій протиправний характер, а також, діяла під керівництвом невстановлених на даний час представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів та особами Об?єднання ветеринарної медицини в м. Києві, а тому існує обґрунтований ризик того, що вона може використати свої знання, досвід та зв?язки для уникнення явки до органу досудового розслідування, прокурора або суду, в тому числі шляхом свідомого переховування, зміни місця проживання без повідомлення, уникнення вручення процесуальних документів, що у свою чергу свідчить про наявність передумов для ухилення від кримінальної відповідальності. В той же час, слід звернути увагу, що у разі доведення винуватості останньої, їй може загрожувати призначення покарання за тяжкий злочин у виді позбавлення волі на строк від п?яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження є те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими на даний час особами, вчиняють на території м. Києва кримінальні правопорушення, направлені на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур.
Разом з цим, на даний час органом досудового розслідування перевіряються інші ймовірні факти одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища за видання офіційних ветеринарних документів. Вказані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а тому ОСОБА_4 , у разі не застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді застави, може вчинити дії, спрямовані на знищення, сховання або спотворення інших речей і документів, оскільки буде мати прямий доступ до них, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, свідків або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні є те, що ОСОБА_4 , має сталі неформальні зв?язки із іншими невстановленими на даний час особами, існує реальна загроза того, що вона може вчинити вплив на свідків чи інших учасників кримінального провадження, зокрема інших підозрюваних, з метою узгодження показань, надання неправдивих відомостей або відмови від дачі показань, що унеможливить об?єктивне досудове розслідування. Така можливість є особливо актуальною з огляду на спосіб життя підозрюваної, знань та вмінь, займаної посади в лікарні ветеринарної медицини, які можуть бути використані для тиску чи маніпулювання свідками та іншими учасниками, що негативно вплине на хід досудового розслідування.
Окремо слід звернути увагу на те, що підозрювана ОСОБА_4 , детально обізнана в процесі оформлення та видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур, тощо, через значні знайомства з невстановленими уповноваженими особами на території міста Києва.
Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється є тривалий характер та систематичність вчинення інкримінованого їй злочину.
Слід звернути увагу на те, що підозрювана на теперішній час працює завідувачкою та лікарем ветеринарної медицини Державної міської лікарні дрібних тварин, яка є установою ветеринарної медицини, а також зважаючи на характер інкримінованого їй кримінального правопорушення пов?язаного з одержанням службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, наявні обґрунтовані підстави вважати, що не застосувавши відносно останньої запобіжного заходу у вигляді застави, вона може вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення відповідальності або створення умов для унеможливлення встановлення істини у справі, а тому вказаний ризик слід розглядати в аспекті наявності інших підтверджених ризиків та систематичності описаних у письмовому повідомленні про підозру діянь, що в сукупності свідчить про ймовірність свідомої поза процесуальної поведінки ОСОБА_4 .
Ризиком того, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що ОСОБА_4 , має сталі неформальні зв'язки із іншими невстановленими на даний час особами, існує реальна загроза того, що вона може вчинити вплив на свідків чи інших учасників кримінального провадження, зокрема інших підозрюваних, з метою узгодження показань, надання неправдивих відомостей унеможливить об?єктивне досудове розслідування.
Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, свідків, експерта у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання вказаним ризикам, об'єктивно необхідним є продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували частково.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?12025100050002743 від 10.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11.02.2026 у зв'язку із затриманням на місці вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
13.02.2026 за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою тривалістю до 11.04.2026 з правом внесення застави у розмірі 998 400 гривень.
Так, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов'язки, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися з міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов'язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, покладених судом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.05.2026, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також іншими підозрюваними: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя