Справа № 761/8987/26
Провадження № 1-кс/761/6600/2026
11 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025100000000695 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12025100000000695 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100000000695 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що службові особи одного оборонних підприємств, яке розташоване у місті Києві, за попередньою змовою групою осіб, одержуючи неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США, виготовляють документи про працевлаштування осіб на такому підприємстві оборонного комплексу, що дозволяє останнім не бути мобілізованими до Збройних Сил України.
Так, під час розслідування задокументовано факт виготовлення та передачі за неправомірну вигоду посвідчення на ім'я ОСОБА_5 , виданого нібито від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 з підписом від імені ОСОБА_6 , а також довідки на ім'я ОСОБА_5 про перебування останнього у вказаній компанії на посаді охоронника швидкого реагування та супроводу вантажів, наказ № 496 від 16.10.2025.
В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділу управління персоналом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтувано необхідності вилучення оригіналів документів, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025100000000695 від 30.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України., про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-копії документів, що регламентують порядок призначення осіб на посаду воєнізованої охорони, охоронника швидкого реагування та супроводу вантажів станом на 2024-2025 роки;
-копію положення про структурний підрозділ воєнізованої охорони, що входить до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2024-2025 роки;
-копії посадових обов'язків працівника воєнізованої охорони, охоронника швидкого реагування та супроводу вантажів станом на 2024-2025 роки;
-копії документів, якими регламентується надання відстрочки від мобілізації на період дії воєнного часу (бронювання) для осіб, які перебувають на посадах в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2024-2025 роки;
-копії наказів про призначення, переведення та звільнення з посад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копії наказів № 374 від 18.07.2024 та № 496 від 16.10.2025;
-копію журналу (-ів) реєстрації наказів № 374 від 18.07.2024 та № 496 від 16.10.2025 та наказів, якими було призначено, переведено та звільнено з посад ОСОБА_5 ;
-копії документів, у тому числі, які надавалися при призначенні, переведенні та звільненні з посад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на посадах;
-копії наказів про призначення на посади, переведення та звільнення у період часу з 2024 до 2026 роки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-копії наказів про призначення на посади, переведення та звільнення у період часу з 2024 до 2026 роки ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-копії документів, якими визнано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі структурний підрозділ воєнізованої охорони об'єктом (-ами) критичної інфраструктури, що дозволяє надання відстрочки від мобілізації на період дії воєнного часу (бронювання) для осіб, які перебувають на посадах в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-копії наказів на призначення, переведення та звільнення ОСОБА_6 , за підписом якого були видані посвідчення за №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_2 на ОСОБА_5 за період 2024-2025 років;
-копії наказів на призначення, переведення та звільнення начальника відділу управління персоналом ОСОБА_20 , за підписом якого були видані довідки про перебування на посаді ОСОБА_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №№ 052-/36-920 від 18.07.2024 та 5236/06895 від 16.10.2025 за період 2024-2025 років;
-15 відтисків печатки відділу управління персоналом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
-15 бланків посвідчень працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2024-2025 роки, у тому числі за прикладом, яким надавалися посвідчення за №№ НОМЕР_3 та НОМЕР_2 на ОСОБА_5 ;
-копії журналів видачі довідок про перебування на посаді працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі за вих. №№ 052-/36-920 від 18.07.2024 та 5236/06895 від 16.10.2025;
Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1