Справа № 761/4997/26
Провадження № 1-кс/761/4346/2026
25 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42025000000001040 від 05.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України., про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 В
Старший слідчий 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 42025000000001040 від 05.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025000000001040 від 05.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше 04.06.2024 військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 з метою впровадження протиправного механізму спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 та власниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи умисно з метою перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом здійснення зайвих витрат грошових коштів виділених на ІНФОРМАЦІЯ_7 внесли недостовірні відомості до технічних документів на вироби.
Так, вищевказаними військовослужбовцями сформовано фіктивну потребу в проведенні ремонту ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом складання актів технічного стану ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно яких зазначені ІНФОРМАЦІЯ_10 були переведені з вищої категорії до нижчої. Водночас, дані, які внесено до актів технічного стану містять відомості про те, що всі складові комплексу включно з ІНФОРМАЦІЯ_11 потребують ремонту.
04.07.2024 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено та згодом реалізовано державний контракт (№ НОМЕР_3 від 04.07.2024), предметом якого є ремонт ІНФОРМАЦІЯ_12.
Водночас, згідно з даними комерційної пропозиції №050225-1, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ціна нового ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_13» (новішої версії ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_3») становить ІНФОРМАЦІЯ_14 нижче вартості ремонту.
В органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим у клопотанні не обґрунтувано необхідності вилучення оригіналів документів, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Проте, слідчим в переліку документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, зазначено «інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, та позбавляють суд можливості визначити обсяг інформації та документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 42025000000001040 від 05.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ГСУ СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо укладення та виконання державного контракту між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_3 від 04.07.2024), предметом якого є ремонт 14 ІНФОРМАЦІЯ_8 «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: документів щодо визначення потреб в ремонті (рапортів, доповідних, ініціативних листів), комерційних та цінових пропозицій, протоколу визначення переможця, договору № НОМЕР_3 від 04.07.2024 з усіма додатками та додатковими угодами, календарних планів надання послуг, технічних умов і характеристик, актів технічного стану та поглибленого дефектування, актів прийому-передачі основних засобів (з формами та додатками), видаткових накладних, актів прийому-передачі наданих послуг (з формами та додатками), розрахунково калькуляційних матеріалів, гарантійних листів, документів щодо ціноутворення, розрахунків ціни, структури ціни, калькуляцій та висновків військового представництва, інформаційних довідок, актів рекламації, доповідних щодо технічного стану ІНФОРМАЦІЯ_8, а також розрахункових документів щодо переказу грошових коштів (платіжних доручень, виписок, рахунків на оплату), документів щодо звернень до виробника щодо проведення ремонту, розрахункових документів щодо переказу грошових коштів (платіжних доручень, виписок, рахунків на оплату), документів щодо підстав виділення бюджетних коштів (розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 , планів розподілу коштів), положення про управління, документів щодо посадових осіб, які підписували вказаний договір (наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій, контрактів та пов'язаних документів), вхідної та вихідної документації з моменту укладання договору до його завершення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1