Справа №757/8680/26-ц 2/760/14606/26
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
15 квітня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви за підсудністю.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду мотивована тим, що у порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім того, позивач зазначає, що відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні та побаченнях з донькою, позивач постійно телефонує, але відповідач чинить перешкоди. Однак, позивач не надає доказів вчинення відповідачем таких перешкод у спілкуванні з дитиною.
Також, в матеріалах позовної заяви відсутній відповідний висновок органу опіки та піклування, як і не зазначено, чи взагалі розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку.
Окремо звернуто увагу, що зі змісту та прохальної частини позовної заяви слідує, що предметом спору є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини. Отже спір виник у площині сімейних відносин, а не з приводу порушенням прав позивача як учасника бойових дій. Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів. Аналогічні висновки щодо застосування вказаних норм права викладені у постанові Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року у справі №240/934/20. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивачем заявлено 2 немайнові вимоги, відтак необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
13.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із позовною заявою.
Однак, у порушення вимог ухвали суду від 09 квітня 2026 року, позивач недоліки позовної заяви не усунув, а саме не сплатив судовий збір. У той же час, судом в ухвалі окремо акцентовано увагу, що спір виник у площині сімейних відносин, а не з приводу порушенням прав позивача як учасника бойових дій. Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, наявні підстави для повернення вищевказаної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини - повернути.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вікторія КИЦЮК