Ухвала від 15.04.2026 по справі 202/916/26

Справа №202/916/26 2/760/14784/26

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України судом отримано відповідь №2594177 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації №2594202 про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, закінчено терміну дії довідки 22 жовтня 2015 року ВПО Ноздріна Д.С. за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 11 червня 2024 року №1802/0/15-24 змінила територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Враховуючи те, що ЦПК України оперує поняттям саме «зареєстроване місце проживання відповідача», яким є Донецька обл., крім того, довідка ВПО закінчила строк своєї дії більше, ніж 10 років тому, відтак справа підлягає поверненню до належного суду для розгляду, як помилково направлена до Солом'янського районного суду міста Києва, а саме до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.27, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути на розгляд Індустріального районного суду міста Дніпра (49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК

Попередній документ
135687799
Наступний документ
135687801
Інформація про рішення:
№ рішення: 135687800
№ справи: 202/916/26
Дата рішення: 15.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.04.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором