Справа № 603/102/25
Провадження №2/603/147/2026
15 квітня 2026 рокум. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Калина Лошнівська», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом, судове засідання в якій призначене на 11 год 00 хв. 15 квітня 2026 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення його участі у зазначеному судовому засіданні в цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою представника відповідача, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність технічної можливості вважаю за можливе задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Андрусенка І.Я. про його участь в судовому засіданні у цій справі, призначеному на 11 год 00 хв. 15 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про його участь в судовому засіданні у цивільній справі № 603/102/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року в цивільній справі за позовом керівника Бучацької окружної прокуратури Носовського Михайла Володимировича, в інтересах держави в особі Монастириської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Калина Лошнівська», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння провести у режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник