Справа № 602/339/26
Провадження № 1-кс/602/118/2026
"15" квітня 2026 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_2 про самовідвід за матеріалами кримінального провадження №12026211010000126 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3, 4 ст. 358 КК України,-
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 заявив самовідвід за матеріалами кримінального провадження №12026211010000126 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3, 4 ст. 358 КК України.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.26,81 КПК України, суд визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із заявою та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з заяви про самовідвід, обвинувачений у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , яка працює помічником судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За наведених обставин приходжу до висновку, що заява судді
ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суддя,-
Заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Визнати неможливою участь судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження №12026211010000126 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3, 4 ст. 358 КК України.
Справу №602/339/26 за матеріалами кримінального провадження №12026211010000126 від 10 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.3, 4 ст. 358 КК України передати канцелярії Лановецького районного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1