Справа № 466/1677/26
Провадження № 2/466/2046/26
14 квітня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
04.03.2026 року, ТОВ «Він Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача , ОСОБА_1 , збитки в якості відповідальність за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 2- 11363/10, у розмірі - 43295,35 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено належних відомостей про відповідача та не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно довідки про доставку електронного документа, позивач отримав копію ухвали суду 30.03.2026 року. Станом на 14.04.2026 недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» від 20.03.2026 року - не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, виконає вимоги ухвали, які стали підставою для залишення без руху, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що ТОВ «Він Фінанс» у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима