Справа № 466/3057/26
Провадження № 3/466/1309/26
13 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянку України, українку, працездатну, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Житлоінвестбуд - ЛВ», податкова адреса м. Львів, вул. Володимира Великого, 2
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Відповідно до протоколу № 008301 від 19.02.2026, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером в ТОВ «Житлоінвестбуд - ЛВ», вчинила порушення вимог податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, нарахованого в податковій декларації за жовтень 2025 року. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вказані адміністративні матеріали надійшли на адресу суду 08.04.2026 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Таким чином дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча для розгляду в суді, однак, як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Володимира Великого, 2, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.
Згідно із ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.
Як передбачено п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, тому дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Альтернативних варіантів підсудності справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП законодавством не передбачено.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
При доопрацюванні необхідно усунути допущені недоліки, а саме скерувати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Франківського районного суду м. Львова.
На основі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення до Головного управління ДПС у Львівській області, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 276, 283, 291, 294 КУпАП,-
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Є. Зима