Справа №127/10445/26
Провадження №1-кс/127/4113/26
31 березня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026020010000346 від 29.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.03.2026, близько 02:30 год., перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. 600-річчя, буд. 5 помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з яким у нього виник словесний конфлікт який переріс у бійку в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в ділянку обличчя, після чого у них продовжилася штовханина під час якої ОСОБА_4 здійснив удар правою рукою ОСОБА_5 проте промахнувся.
В цей момент, ОСОБА_5 , не бажаючи продовжувати конфлікт, почав рухатися у напрямку виходу з АЗС, в той час як ОСОБА_4 пішов за ним. В цей момент у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_4 близько 02.29 год. 29.03.2026 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наздогнавши ОСОБА_5 поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 дістав із своєї нагрудної сумки ніж із металевим руків'ям чорного кольору та із прикладанням достатньої фізичної сили наніс один удар клинком ножа в ділянку черевної порожнини, заподіявши останньому відповідно до довідки КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з дотиковим пораненням товстої кишки.
В подальшому, в період часу 29.03.2026 з 07:50 год. по 08:35 год. було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем фактичного проживання потерпілого, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: простирадло із візерунком, на якому наявні сліди (плями) РБК, різних за своїм розміром, наволочка сірого кольору із наявними в хаотичному порядку слідами (плямами) РБК різних за своїм розміром. Зазначене майно було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано та скріплено підписами учасників.
Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Однак слідчим, який входить до групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 29.03.2026 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 29.03.2026 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: простирадло із візерунком, на якому наявні сліди (плями) РБК, різних за своїм розміром, наволочка сірого кольору із наявними в хаотичному порядку слідами (плямами) РБК різних за своїм розміром, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя