1-кс/130/207/2026
130/721/26
Іменем України
08.04.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
У провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчим суддею у справі є суддя ОСОБА_3 .
У своїй заяві суддя ОСОБА_3 повідомив, що ним 19.02.2026 у цивільній справі №8/130/1/2026 було направлено до Вищої ради правосуддя та Генеральної прокуратури повідомлення в порядку ч. 4 ст. 48 і п. 9 ч. 7 ст. 56 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про втручання зі сторони ОСОБА_4 в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, неправомірний вплив, спонука, тиск на суд, тому сторін та у стороннього спостерігача може скластись враження, що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, і що є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об'єктивності.
Заявник ОСОБА_4 в заяві просив розглянути заяву про самовідвід без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Статями 75,76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що підстави, наведені в заяві про самовідвід є такими, що викликають сумнів в упередженості судді, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України,
Заяву судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі №130/721/26 ( провадження №1-кс/130/207/2026) за заявою ОСОБА_4 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Справу №130/721/26 передати на повторний автоматизований розподіл в порядку визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя