КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1709/26
Провадження № 2-с/552/52/26
13.04.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.03.2026 року,-
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .
09.03.2026 року Київським районним судом м.Полтави було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , отримані за період з 01.02.2025 року по 01.02.2026 року в сумі 4 224 грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» судовий збір в розмірі 332 грн 80 грн.
09.04.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 ззаявою про скасування судового наказу Київського районного суду м.Полтава по справі №552/1709/26 від 09.03.2026 року. З даним наказом не погоджується, зазначив, що існує спір про право. А тому просив суд, скасувати судовий наказ від 09.03.2026 року, виданий Київським районним судом міста Полтави.
Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України,суд,-
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Київським районним судом м.Полтава від 09.03.2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.