1Справа № 335/615/26 2-во/335/39/2026
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2026, яке постановлено за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ 42986956, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 945745606 від 19.09.2020 у розмірі 57 975 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 75 коп.
Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, ЄДРПОУ 42986956, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк» 21133352, МФО 322001) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн (сім тисяч гривень), а всього судові витрати у розмірі 9 62 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
08.04.2026 представника позивача Сахарова О.І. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2026, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного рішення суду, допущено описку в частині загальної суми судових витрат, а саме помилково зазначено 9 62 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, замість правильної суми 9 662 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 03.04.2026 допущено описку, а саме невірно вказана загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у зв'язку із чим заява представника позивача Сахарової О.І. підлягає задоволенню, а описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в заочному рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2026, задовольнити.
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2026, у справі № 335/615/26, провадження № 2/335/1147/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірну загальну суму судових витрат у розмірі 9 662 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, замість помилкового зазначеної 9 62 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К. В. Гашук