Справа № 473/1767/26
Провадження № 3/473/512/2026
"14" квітня 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.1551 КУпАП,
До суду, з протоколом №204 від 07.04.2026, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП.
Так, згідно із ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, серед інших питань має вирішити, в т.ч., питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в т.ч.: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №204 від 07.04.2026, вважаю, що дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до органу, яким його направлено до суду, виходячи з наступного.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, зокрема, що під час здійснення працівниками контролюючого органу контрольних розрахункових операцій на автомайданчику ФОП ОСОБА_1 за адресою здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , при наданні завдатку за автомобіль «GILY EMGRAND 8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 30000,00 грн., вартістю 6200$, 12.03.2026 об 11 год. 13 хв. реалізатор ОСОБА_2 не надав розрахунковий документ встановленої форми та змісту (в паперовому вигляді та/або електронній формі), що є порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Водночас, в протоколі датою, часом та місцем вчинення порушення зазначено 21.11.2025 року о 15 год. 45 хв., магазин-кафе за адресою: АДРЕСА_3 .
Відтак, з огляду на зазначені вище розбіжності щодо дати, часу та місця вчинення порушення, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення з протоколом №204 від 07.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП слід повернути органу, яким її скеровано до суду, для усунення вказаного вище недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП - повернути для доопрацювання до Головного управління ДПС у Миколаївській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва