Ухвала від 14.04.2026 по справі 160/27725/24

УХВАЛА

14 квітня 2026 року

м. Київ

справа №160/27725/24

адміністративне провадження №К/990/7139/26

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про повернення сплаченого судового збору у справі №160/27725/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2026 повернуто скаржнику.

23.03.2026 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 6056,00 грн сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» згідно з платіжним дорученням №8 від 27.01.2026 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 27.01.2026.

Таким чином, судовий збір в розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №8 від 27.01.2026, підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» судовий збір в розмірі 6056,00 грн ( шість тисяч п'ятдесят шість гривень 00 копійок), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №8 від 27.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяАнна БУЧИК

Попередній документ
135671399
Наступний документ
135671401
Інформація про рішення:
№ рішення: 135671400
№ справи: 160/27725/24
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
28.11.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2026 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
СЛАСТЬОН АННА ОЛЕГІВНА
СЛАСТЬОН АННА ОЛЕГІВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд"
представник відповідача:
Бондарук Наталя Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
КОВАЛЕНКО Н В
МАЛИШ Н І
РИБАЧУК А І