Справа № 352/877/26
Провадження № 2/352/965/26
про залишення позовної заяви без руху
"13" квітня 2026 р. м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар'яна Михайлівна, Угринівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії, -
04.04.2026 року представник позивача через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар'яна Михайлівна, Угринівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пункту статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру та сплатив судовий збір в загальному розмірі 3194,88 грн.
Так, згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідачів ТОВ «БК Цитадель» та ТОВ «Є-Ленд» солідарно організувати і провести здачу (введення) багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер 2625886801:02:021:0216 в експлуатацію, що включає наступні дії:
1)забезпечити приведення (зміну) цільового призначення земельної ділянки у відповідність із типом наявної; 2) отримати вихідні дані на проєктування об'єкта будівництва - містобудівні умови та обмеження, технічні умови; 3) замовити розроблення проєктної документації, проведення її експертизи; 4) забезпечити затвердження проєктної документації; 5) отримати право на виконання будівельних робіт; 6) забезпечити присвоєння адреси будівництва; 7) забезпечити реєстрацію спеціального майнового права (СМП) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з усіма кроками в ЄДЕССБ; 8) забезпечити проведення технічної інвентаризації збудованого об'єкта будівництва; 9) забезпечити прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію; 10) забезпечити автоматичну реєстрацію права власності на підставі зареєстрованих спеціального майнового права на майбутні об'єкти нерухомості.
Відтак, прохальна частина позовної заяви містить десять позовних вимог немайнового характеру, які заявлено до ТОВ «БК Цитадель» та ТОВ «Є-Ленд», натомість судовий збір сплачено за одну позовну вимогу пред'явлену до двох відповідачів.
Крім того, позивачем у даному позові третім відповідачем визначено ОСОБА_2 , однак позовних вимог до останнього не заявлено, зокрема прохальна частина позову таких не містить.
У відповідності до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.3 ст. 4 цього ж Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тому суддя вважає, що сума судового збору, що підлягає сплаті в рамках заявлених позовних вимог має становити 10 649,6 грн (1331,20*10*0.8).
Відтак, з урахуванням суми вже сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3194,88 грн, остаточна сума до сплати становить 7 454,72 грн.
Зважаючи на викладене, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 7 454,72 грн, надати до суду докази сплати такого, уточнити позовні вимоги до відповідача 3 - ОСОБА_2 .
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).
За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом подання виправленої позовної заяви з усунутими недоліками з її копією для сторони відповідача.
Керуючись ст. ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ленд», Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель», ОСОБА_2 , треті особи: Державна інспекція архітектури та містобудування України, Державний реєстратор Вербицька Мар'яна Михайлівна, Угринівська сільська рада про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.