Справа № 754/1838/25 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2135/2026 Доповідач: ОСОБА_2
08 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі
суддів: ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12025100030000361 від 30.01.2025 року за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено:
- за 1 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 308 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 (три) роки;
на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) роківз позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 (три) роки;
на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
вирішено питання про речові докази.
Відповідно до вироку, у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, реалізуючи який, він, перебуваючи з 26.04.2023 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЕН-МЕД 24», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 6 Б, під час якої за призначенням лікаря отримувала для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЦ МЕДВІН», що знаходиться за адресою: 02125 м. Київ, бульвар Перова, 44 прим 53, подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі.
Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 28.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЦ МЕДВІН», що знаходиться за адресою: 02125 м. Київ, бульвар Перова, 44 прим 53, шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , отримав рецепт серії № ЛЕ 198680 від 28.04.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.
В подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії № ЛЕ 198680 від 28.04.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 15, 28.04.2023 о 13:32 годин придбав 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Крім того, у невстановлений слідством дату, час та місці, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, реалізуючи який, він, перебуваючи з 26.04.2023 на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЕН-МЕД 24», яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 6 Б, під час якої за призначенням лікаря отримувала для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Київ, узвіз Вознесенський, будинок 14, кв. 16/24, офіс 16/24, подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі.
Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 12.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДСЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Київ, узвіз Вознесенський, будинок 14, кв. 16/24, офіс 16/24, шляхом обману лікаря ОСОБА_9 , отримав рецепт серії ЯШ 349726 від 12.05.2023 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.
В подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи, отриманий вищезазначений рецепт серії ЯШ 349726 від 12.05.2023 за формою № 3 (ф.3) в аптеці № 119 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 15, 12.05.2023 о 11:10 годин придбав 40 таблеток «Tab.Methadoni 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон), загальною масою 1 г., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.
Аналогічним способом ОСОБА_7 ще 26 разів повторно заволодівав наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), шляхом шахрайства.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості. В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав на те, що суд першої інстанції помилково застосував до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, не врахувавши дані про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_7 , який, страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування в ТОВ «ЕН-МЕД 24» і почав отримувати для прийому лікарський засіб, однак, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної терапії та відсутність єдиної бази пацієнтів, у період з 28.04.2023 до 03.10.2023 року 28 разів безвідповідально та нахабно використовував надану державою програму можливість, щоб продовжити надмірне вживання наркотичних засобів у обсязі, що перевищує необхідний для подолання залежності, та припинив тривале вчинення продовжуваного кримінального правопорушення лише після притягнення до відповідальності. Вважає, що всі переховані судом обставини, можуть слугувати підставою для призначення мінімального покарання, призначеного санкціями інкримінованих обвинуваченому статтею, але не дають підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. За таких обставин, просив оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; зач. 2 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів строком на 3 (три) роки. В решті вирок суду залишити без змін.
29 січня 2026 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 01.10.2025 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , на адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході виконання ухвали суду про привід ОСОБА_7 було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , складеного 27 листопада 2025 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.
Статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
У вказаному кримінальному провадженні ні родичі ОСОБА_7 , а ні його захисник не зверталися до апеляційного суду із заявами про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.
Таким чином, підстави для продовження кримінального провадження відсутні.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що доводи прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України у зв'язку з смертю останнього, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, та від сторін кримінального провадження клопотань про подальший розгляд провадження для реабілітації обвинуваченого не надійшло, а тому вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 407, 417 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва задовольнити частково.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження № 12025100030000361 від 30.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4