Ухвала від 13.04.2026 по справі 640/29061/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" квітня 2026 р. Справа № 640/29061/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "27" квітня 2026 р. та продовжити строк розгляду звіту на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк

Попередній документ
135664482
Наступний документ
135664484
Інформація про рішення:
№ рішення: 135664483
№ справи: 640/29061/20
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.07.2024)
Дата надходження: 20.02.2023
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
24.04.2026 13:52 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 13:52 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.04.2026 13:52 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.12.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 12:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.04.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Потапов Олег Леонтійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Бойко Олена Володимирівна
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
представник відповідача:
Адвокат Хомич Іван Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ