Справа № 826/5903/16
13 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Коротких А.Ю., Єгорової Н.М. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №826/5903/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: ТОВ "Кей-Колект", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28076881, прийнятого 04 лютого 2016 року відповідачем, яким зареєстровано право власності ТОВ "Кей-Колект" на квартиру: АДРЕСА_1 .
Одночасно із позовом представником позивача подано письмову заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна (квартири, об'єкта житлової нерухомості), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 840373880000, загальною площею 70,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира), до прийняття у справі судового рішення по суті (далі - подана заява).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року в задоволенні зазначеного клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2015 року - скасовано та прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов'язані із державною реєстрацією речових прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна (квартири, об'єкта житлової нерухомості), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 840373880000, загальною площею 70,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
08 квітня 2026 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний Суд» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову колегія суддів вважає, що ця заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Частинами 1-3 статті 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Заява про скасування заходів забезпечення позову в адміністративному процесі подається до суду, у провадженні якого перебуває або перебувала справа.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить Шостий апеляційний адміністративний суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016.
Проте колегія суддів зазначає, що Київським апеляційним адміністративним судом в даному випадку не розглядалось питання забезпечення позову у справі № 826/5903/16, а переглядалась в порядку апеляційного оскарження ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2016 року, якою було відмолено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
З урахуванням приписів КАС України, колегія суддів вважає, що заявник звернувся з заявою до неналежного суду, що виключає можливість скасування заходів забезпечення позову, які вирішувались судом першої інстанції.
Частиною першою статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначені обставини, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути без розгляду особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №826/5903/16 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Є.В. Чаку
Судді А.Ю. Коротких
Н.М. Єгорова