Справа № 317/2067/26
Провадження № 1-кс/317/216/2026
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12026087230000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,-
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 07.04.2026 до ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту "З-10", який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка зупинено транспортний засіб марки Volkswagen Transporter з державним номерним знаком НОМЕР_1 в кузові білого кольору та VIN НОМЕР_2 з ознаками підробки номера кузова, під керування військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 за № 12026087230000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 07.04.2026 у період часу з 19 години 06 хвилини до 19 години 12 хвилини проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка на блок-пості «З-10». На території якого було виявлено транспортний засіб Volkswagen Transporter з державним номерним знаком в кузові білого кольору та VIN НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 в котрому є розбіжності інформації в облікових базах.
У ході проведення огляду вилучені наступні об'єкти:
- транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;
На даний час вилучені об'єкти знаходяться:
-транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання військовослужбовцю ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Опитано військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що 07.04.2026 проїжджаючи блокпост «З-10», який розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Бабурка був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час перевірки працівник поліції встановив, що vin-код автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 мають відмінності згідно інформаційних баз даних, що свідчить про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або у втручання у номери транспортного засобу базами. ОСОБА_5 зазначив, що вказаний транспортний засіб йому був наданий та іншим військовим у підрозділі військової частини для пересування з метою виконання бойових завдань, зі слів керівництва відомо, що даний транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору знаходиться у користуванні військових знаходиться з 2023 року отриманий був від волонтерів.
Вказані вилучені об'єкти, які постановою дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 08.04.2026 визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об'єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об'єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Все це, в свою чергу, необхідно для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти і всесторонності досудового розслідування. В подальшому, відповідно до норм чинного КПК України, необхідне накладення арешту на вказані об'єкти на період проведення досудового розслідування.
Дізнавач та прокурор до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені об'єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об'єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12026087230000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 08.04.2026 об'єкти, а саме:
- транспортний засіб Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 ;
користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.
Заборонити відчуження арештованим майном.
Транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Transporter в кузові білого кольору з VIN НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання з правом використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання вилучених речовин та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1