Ухвала від 14.04.2026 по справі 620/3688/26

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/3688/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавський р-н, Полтавська обл., 36000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.10.2025 № 254150036650 про відмову у перерахунку пенсії, з урахуванням строку військової служби з жовтня 2005 року по грудень 2014 рік (включно) на підставі архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 12.09.2025 № 179/1/9313;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії позивача, з урахуванням строку військової служби з жовтня 2005 року по грудень 2014 рік (включно) на підставі архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 12.09.2025 № 179/1/9313.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що оскаржуваним рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.10.2025 № 254150036650 позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії на підставі додаткового стажу на тій підставі, що у доданій до заяви архівній довідці на ім'я ОСОБА_1 ім'я та по-батькові зазначені зі скороченням. Позивач вважає вказану відмову відповідача проявом надмірного формалізму, що є неприпустимим при розгляді заяви та ухвалення оскаржуваного рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача завірену належним чином копію заяви позивача про перерахунок пенсії, з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області завірену належним чином копію заяви позивача про перерахунок пенсії, з доданими до неї документами.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ

Попередній документ
135660425
Наступний документ
135660427
Інформація про рішення:
№ рішення: 135660426
№ справи: 620/3688/26
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 16.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬ НЕПОЧАТИХ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
позивач (заявник):
Сокол Олена Василівна
представник позивача:
Лотоцький Анатолій Романович