14 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/10552/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 620/10552/25 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 27.09.2017 по 28.02.2018 з застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.09.2017 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року у сумі 21089,38 грн; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації-різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 22.06.2025 включно відповідно до норм абзаців 4,6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4069,33 грн в місяць за період з 01.03.2018 по 31.12.2022, з 01.01.2024 по 22.06.2025 включно у загальній сумі 308183,92 грн відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування індексації грошового забезпечення (поточної та індексації-різниці) під час розрахунку та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2024 роки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової відпусток, одноразової грошової допомоги при звільненні; зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2024 роки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної та додаткової відпусток, одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення (поточної та індексації-різниці); зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого розміру грошового забезпечення за період з 27.09.2017 по 22.06.2025 за весь час затримки виплати.
Позивачем до суду було подано заяву про встановлення судового контролю, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №620/10552/25; зобов'язати суб'єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_1 подати у 30-денний строк звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі №620/10552/25.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення заяви та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 620/10552/25.
Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Заява буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. в письмовому провадженні.
3. Запропонувати військовій частині НОМЕР_1 до 24.04.2026 подати до суду відзив на заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та наданням суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.
4. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 докази на підтвердження виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 у справі № 620/10552/25, які необхідно подати до суду до 24.04.2026.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА