про залишення заяви за виключними обставинами без руху
13 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/15428/24
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 240/15428/24.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за виключними обставинами.
Згідно з ч. 5 ст. 361 КАС України визначено вичерпний перелік виключних обставин, за наявності яких можливий перегляд судового рішення.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинні бути зазначені, зокрема, виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність таких обставин.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність виключних обставин.
Отже, особа, яка звертається із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, зобов'язана зазначити, які саме обставини вона вважає виключними у розумінні частини п'ятої статті 361 КАС України, коли саме їй стало відомо про їх існування, а також надати належні та допустимі докази на їх підтвердження.
Разом з тим, заявник у поданій заяві не навів жодної з виключних обставин, передбачених частиною п'ятою статті 361 КАС України, та не надав належних і допустимих доказів їх існування.
Посилання заявника на нову правову позицію Верховного Суду не є виключною обставиною у розумінні статті 361 КАС України та не може бути підставою для перегляду судового рішення.
Крім того, заява не містить належного обґрунтування наявності виключних обставин та доказів на їх підтвердження, що свідчить про її невідповідність вимогам статті 364 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.
З огляду на вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом:
- зазначення належного обґрунтування наявності виключних обставин відповідно до частини п'ятої статті 361 КАС України;
- подання належних та допустимих доказів на підтвердження таких обставин.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Р.М.Шимонович