Постанова від 14.04.2026 по справі 924/55/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 924/55/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Шитель С.О. (адвокат),

відповідача - Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач) - Логінова Т.Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 (головуюча - суддя Шевчук О.І.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 (головуюча - суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення АМК

про визнання недійсним рішення Відділення АМК.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №924/55/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №924/55/25 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.10.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2026 у справі №924/55/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Попередній документ
135655165
Наступний документ
135655167
Інформація про рішення:
№ рішення: 135655166
№ справи: 924/55/25
Дата рішення: 14.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійснимр рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення АМК від 31.10.2024р. № 72/88-р/к
Розклад засідань:
12.02.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
19.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
07.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
12.08.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
21.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.09.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.01.2026 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 12:00 Касаційний господарський суд
07.04.2026 13:20 Касаційний господарський суд
14.04.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
КРЕЙБУХ О Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
САВРІЙ В А
ШЕВЧУК О І
ШЕВЧУК О І
відповідач (боржник):
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
заявник касаційної інстанції:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХМЕЛЬНИЧЧИНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
позивач (заявник):
ТОВ "ФАРМАЦІЯ ХМЕЛЬНИЧЧИНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація Хмельниччини"
представник апелянта:
Логінова Тетяна Юріївна
Максименко Роман Юрійович
представник позивача:
Шитель Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І