адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
13.04.2026 Справа № 917/67/26
Суддя Господарського суду Полтавської області Кльопов І.Г. за участю секретаря судового засідання Назаренко Я.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій", вул.Набережна, 5, м.Чутове, Полтавська область, 38800
про стягнення грошових коштів
встановив:
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій" про стягнення 277 758,52грн., у т.ч. 275 955,36грн. - сума заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, 827,87грн. - інфляційні втрати та 975,29грн. - 3% річних.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/67/26 між суддями справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.
Ухвалою від 26.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
16.02.2026 за вхід. № 1972 від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів, а саме: копію гарантійного листа та копію платіжної інструкції № 3952 від 06.02.2026 на суму 90 000грн.
04.03.2026 за вхід. № 2874 від відповідача надійшло клопотання з повідомленням про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 90 000,00грн. платіжною інструкцією № 3952 від 06.02.2026 та 90 000,00грн. платіжною інструкцією № 4047 від 02.03.2026.
09.04.2026 за вхід. № 4752 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в сумі 25 955,36грн. основного боргу.
Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій", розглядаються судом у редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна майнової вимоги щодо відповідача - 25 955,36грн.
Також, позивач заявив клопотання про повернення з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору.
Розглянувши матеріали справи, суд встанови.
На підставі Договору № 43-15 від 03.03.2025 р. на прийом до системи централізованого водовідведення стічних вод, які вивозяться асенізаційним транспортом (надалі-Договір), які вивозяться асенізаційним транспортом, КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» (надалі - Позивач) зобов'язався надавати ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (надалі - Відповідач) послуги з приймання стічних вод у систему централізованого водовідведення, які вивозяться асенізаційним транспортом ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ» на пункт зливу, а Відповідач, у свою чергу, зобов'язався виконувати умови Договору і Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення, Правил приймання стічних вод, до систем централізованого водовідведення м. Полтава.
За умовами Розділ 3 Договору, Відповідач зобов'язався не перевищувати рівня забруднюючих речовин у Стічних водах та нести відповідальність за якісний склад Стічних вод. (пункт 3.3 Договору).
З метою контролю якості стічних вод, що надходять від Відповідача на пункти зливу зазначені в пункті 1.1. Договору, представниками Позивача, в присутності представника Відповідача, 08.07.2025 р. був здійснений відбір в момент зливу стічних вод з транспортного засобу асенізаційної машини MERSEDES BENS НОМЕР_1 , причеп : НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , присутність представника Відповідача 08.07.2025 р. підтверджується відповідним записом в Акті відбору проб стічних вод.
У м. Полтава діють Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Полтава (рішення виконкому Полтавської міської ради № 283 від 16.12.2021 року) (надалі - Правила), які були прийняті з метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод, в межах функцій органу місцевого самоврядування.
Дія цих Правил поширюється на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб - підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації.
Отже, враховуючи умови Договору (об'єкт та умови водопостачання і водовідведення), дія даних Правил поширюється і на Відповідача. Правила, зокрема, встановлюють вимоги до споживачів , які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов'язки споживачів і Виробника (КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ»), порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.
Згідно з розділом 2 Правил, КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» зобов'язаний здійснювати контроль за якістю стічних вод, що скидають споживачі, а також режимом та обсягом скидання.
Пунктом 7.7. Правил передбачено, що з метою контролю якості стічних вод споживачів Виробник здійснює відбір контрольних разових проб. Разові проби характеризують хімічний склад стічних вод. Виявлені таким чином перевищення ДК забруднюючих речовин є підставою для нарахування додаткової плати згідно з цими Правилами.
Відбір проб фіксується в акті відбору проб та реєструється КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» у Журналі реєстрації проб стічної води підприємств.
У разі виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин, встановлених цими Правилами, Виробник у строк не більше п'яти робочих днів з дати відбору контрольної проби направляє споживачу лист-повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживача та результати хімічного аналізу.
У строк, що не перевищує шести місяців після визначення перевищення допустимих концентрацій, Виробник направляє споживачу претензію, до якої додаються розрахунок та рахунок для сплати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.
Споживачі зобов'язані у двотижневий термін після отримання рахунку задовольнити обгрунтовні вимоги Виробника.
24.07.2025 року Відповідачу було направлено результати аналізу стічних вод, а саме Лист-повідомлення результати аналізів стічних вод № 25/9 від 14.07.2025 року 14.08.2025 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія № 25/9 вих. № 25/5492 на суму 575 955,36 грн. разом з розрахунком понаднормових забруднень та рахунком на сплату.
Позивач зазначає, що Відповідач був зобов'язаний оплатити наданий Позивачем рахунок у двотижневий строк з моменту його отримання. Але на даний час оплату здійснив частково.
Станом на день прийняття рішення заборгованість складає 25 955,36 грн.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За своєю правовою природою, правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під договір про надання послуг, а саме: статті 901 Цивільного кодексу України.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 955,36 грн.
Доказів погашення боргу відповідачем суду не надано.
Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає до задоволення в сумі 25 955,36грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами підп. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для позовної заяви немайнового характеру встановлений судовий збір у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2026 становить 3328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Особи, які після 04.10.2021 року подають до суду документи через підсистему "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8. (Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 916/228/22, Провадження № 12-26гс22).
Відтак, при зверненні з даним позовом до суду через "Електронний суд" позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 3 333,10 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Суд встановив, що позивачем при зверненні до суду з відповідною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 4 166,39 грн., що є більшим, ніж встановлено законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Так, враховуючи викладене, частина суми судового збору, сплачена платіжною інструкцією № 41175 від 17.12.2025 підлягає поверненню в розмірі 1 503,99грн.
Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Центр харчових технологій", вул.Набережна, 5, м.Чутове, Полтавська область, 38800, код ЄДРПОУ 36817935) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03361661) заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в сумі 25 955,36 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. на розрахунковий рахунок р/р НОМЕР_3 ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168)
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили
3. Повернути Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03361661) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 503,99грн., сплаченого платіжною інструкцією № 41175 від 17/12/2025
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Суддя Кльопов І.Г.