65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4916/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,
за участю представників:
від позивача: Полубоярова К.В.;
від відповідача: Молодецький Р.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, пр.Берестейський, буд. 14; код ЄДРПОУ 38727770) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл., 1; код ЄДРПОУ ВП 38728457);
до відповідача Фізичної особи-підприємця Сахника Валерія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 155 232,72 грн,
1. Суть спору.
10.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5056/25) ДП «АМПУ» в особі Одеської філії ДП «АМПУ» (адміністрація Одеського морського порту) до ФОП Сахник В.Ю. в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 375 179,09 грн, з яких 219 941,37 грн сума основного боргу, 105 276,16 грн пеня, 10 890,91 3 % річних, 39 070,65 інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1961-П-ОДФ-17 від 28.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг користування.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу №916/4916/25 розподілено судді Сулімовській М.Б.
Розпорядженням Керівника апарату суду №465 від 29.12.2025 відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 ГПК України, пункту 10.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, у зв'язку з надходженням до суду позовної заяви вх.№5056/25 від 10.12.2025 та враховуючи перебуванням судді Сулімовської М.Б. з 16.12.2025 по 19.12.2025 у відпустці за сімейними обставинами, перебування на лікарняному з 22.12.2025 по теперішній час та враховуючи сплив 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної позовної заяви.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу №916/4916/25 розподілено судді Невінгловській Ю.М.
Ухвалою суду від 05.01.2026 провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, призначено судове засідання на 09.02.2026.
06.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх.№4525/26).
У судовому засіданні 09.02.2026, за участі представника позивача, без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 09.03.2026 об 11:45.
04.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№7675/26).
09.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№8264/26).
У судовому засіданні 09.03.2026, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого процесуального документа оголосив перерву в розгляді справи по суті до 06.04.2026 об 11:00.
19.03.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив (вх.№9724/26).
У судовому засіданні 06.04.2026, за участі представників сторін, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали про закриття провадження у справі та скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі та відклав складення повної ухвали та повного рішення на строк до 13.04.2026.
3. Аргументи учасників справи.
3.1. Аргументи Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
В якості обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем 28.04.2017 укладено договір №1961-П-ОДФ-17 про допуск до об'єктів портової інфраструктури.
Як зазначає позивач, на підтвердження наданих за період з 01.11.2023 по 31.12.2024 послуг, Адміністрацією було направлено Користувачу для підписання акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) послуг та виставлено відповідні рахунки на суму 267 589,45 грн з ПДВ.
Позивач стверджує, що 17.09.2025 рахунки №120021 від 13.09.2024, №120023 від 15.10.2024, №120025 від 15.11.2024 сплачені відповідачем в повному обсязі, однак, у порушення умов вищезазначеного Договору та норм чинного законодавства України, заборгованість за надані послуги у період з 01.11.2023 по 31.12.2024 на суму 219 941,37 грн залишається не сплаченою відповідачем.
Окрім того, як вказує позивач, за прострочення по сплаті платежів за Договором було нараховано пеню в розмірі 105 276,16 грн, інфляційні втрати в розмірі 39 070,65 грн та 3 % річних у розмірі 10 890,91 грн.
Також, як зазначає позивач, на адресу ФОП Сахник В.Ю. була надіслана претензія від 24.07.2025 №1536/19-03-14/Вих, водночас, у досудовому порядку вимоги позивач виконані не були.
У відповіді на відзив позивач зазначає, що, на момент звернення з даним позовом строк позовної давності не сплинув, що виключає підстави для його поновлення, а сам позов є поданим у межах строку, встановленого законом.
Також позивач зазначає, що штрафні санкції нараховані до моменту подачі позову до суду та не збільшувалися до моменту оплати суми основного боргу відповідачем, а також, що розмір заявлених штрафних санкцій не є надмірно великим, непомірним та таким, що значно перевищує розмір збитків.
Крім того в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 219 941,37 грн, позивач просить суд закрити провадження у справі №916/4916/25.
3.2 Аргументи Фізичної особи-підприємця Сахника Валерія Юрійовича.
В якості заперечень проти позовних вимог відповідач з посиланням на ст. 258 ГК України, зазначає, що в наданих позивачем розрахунках поданих у грудні 2025 року заявлено до стягнення пеню за 2023 та 2024 рік, тобто поза межами строку позовної давності, у зв'язку з чим вважає, що в даному випадку є всі підстави для застосування строку позовної давності щодо заявлених вимог та відмови у позові у цій частині.
Також відповідач не погоджується із наданими розрахунками нарахованих інфляційних втрат, оскільки під час розрахунку було допущено помилки, наприклад, не зважаючи на отриману оплату 17 вересня 2025 року, до нарахувань інфляційного збільшення включений цей місяць, а також наступні місяці, що не відповідає методиці здійснення нарахувань у разі зменшення суми заборгованості не в останній день місяця.
Крім того відповідач вважає заявлений розмір неустойки надмірним та просить суд зменшити її до 1000 грн.
Також відповідач вказує, що ним було здійснено погашення основної суми боргу по справі, а саме 219 941,37 грн, що підтверджується позивачем наданим позивачем 06.02.2026 до суду клопотанням про залучення доказів з відповідними квитанціями.
Враховуючи викладене відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 219 941,37 грн у зв'язку з його повною оплатою, відмовити у стягненні пені поза межами строку позовної давності та решту пені зменшити до 1000,00 грн, а також відмовити у стягненні інфляційних нарахувань та 3 % річних у зв'язку з помилковими розрахунками.
4. Фактичні обставини справи встановлені судом.
28.04.2017 між державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ», Адміністрація, Позивач) та фізичною особою-підприємцем Сахником Валерієм Юрійовичем (далі - ФОП Сахник В.Ю., Користувач, Відповідач) укладено договір №1961-П-ОДФ-17 про допуск до об'єктів портової інфраструктури (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, його предметом є надання Користувачу послуг з користування об'єктами портової інфраструктури, які закріплені за Адміністрацією та знаходяться на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та які зазначені в Додатках №№ 1-2, 1-4, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Пунктом 1.2 Договору визначено, що Користувач сплачує плату Адміністрації за надані послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п.2.1 Договору, вартість послуг особливості розрахунків визначено в Додатках №№1-2,1-4 які є невід'ємною частиною цього Договору.
Згідно до п. 1 додатку №1-2 до Договору (в редакції згідно додаткових угод №8 від 23.12.2021, № 9 від 16.03.2023, №10 від 06.06.2023, №11 від 29.12.2023 до Договору №1961-П-ОДФ-17 від 28.04.2017) Адміністрація надає Користувачу послуги з надання права експлуатації об'єктів інфраструктури, а саме - берегової інфраструктури (причал №20) для допоміжних робіт щодо плавзасобу «Легенда 1» - площа 74,77 кв.м, «Легенда 2» - площа 74,03 кв.м.
Пунктом 1 додатку №1-4 до Договору (в редакції згідно додаткової угоди №8 від 23.12.2021) Адміністрація надає послуги Користувачу з надання права експлуатації Користувачем гідротехнічної споруди Адміністрації для відстою біля гідротехнічної споруди суден, плавзасобів та іншого майна Користувача.
Послуги по експлуатації гідротехнічної споруди для відстою біля гідротехнічної споруди суден, плавзасобів та іншого майна не застосовуються у разі виконання навантажувально-розвантажувальних робіт та бункерування (налив рідкого палива).
Послуги по експлуатації гідротехнічної споруди надаються Користувачу біля причалу № 20 та, у разі необхідності, біля інших причалів Адміністрації.
Згідно з п. 2.3 Договору, оплата за користування об'єктами інфраструктури здійснюється на підставі рахунку Адміністрації та акту наданих послуг.
Пунктом 2.5 Договору визначено, що адміністрація здійснює виставлення рахунку по об'єктам інфраструктури, відповідно до підписаних Додатків до цього Договору протягом 5 робочих днів з місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до п. 2.6 Договору, Рахунки на оплату на Акти наданих Послуг Адміністрації передаються Користувачу наступним чином:
- направляються на адресою електронної пошти/факсом, а у випадку відсутності такої адреси в салонах Договору на дату його підписання на адресу електронної пошти/факс, повідомлену Користувачем за запитом Адміністрації; та/або
- передаються безпосередньо уповноваженому представнику Користувача під підпис у реєстрі пред'явлених рахунків; та/або
- направляються Користувачу іншим загальноприйнятим способом (поштою, кур'єрського поштою тощо).
Адміністрація може та застосувати будь-який з описаних способів передачі рахунку та Акта наданих послуг або кілька способів. Застосування одного з описаних способів визнається Сторонами достатнім з боку Адміністрації для забезпечення оплати Користувачем такого рахунку та підписанням ним Акту наданих послуг. У випадку виникнення спорів того одержаними Користувачем рахунку на оплату на Акту наданих послуг Адміністрації, рахунок та Акт вважаються переданими та одержаними Користувачем, а тягар доказування того, що рахунок та Акт не були одержані, несе Користувач.
Згідно з п. 2.7 Договору (в редакції додаткової угода №1961-П-ОДФ-17/8 від 23.12.2021, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/9 від 16.03.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/10 від 06.06.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/11 від 29.12.2023), Користувач оплачує рахунки протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дня наставлення рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Одеської філії Адміністрації, згідно з Актом наданих послуг. Датою надання послуг вважається дата підписання Адміністрацією Акту наданих послуг.
Згідно п. 2.8 Договору, Користувач повинен підписати отриманий від Адміністрації Акт наданих послуг протягом 3 (трьох) робочих днів з дати оформлення такого Акту. Якщо у цей строк Користувач не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав свої зауваження, цей Акт наданих послуг вважається сторонами погодженим (підписаним).
Згідно з п. 3.4.1 Договору, Користувач зобов'язується здійснювати оплату за користування об'єктами інфраструктури на умовах та у строки, визначені договором.
Відповідно до п. 5.4 Договору, у випадку несвоєчасної сплати Послуг, Адміністрація має право вимагати від Користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати.
Положеннями пункту 8.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати підписання Сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2017 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань. Дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до останнього дня терміну дії Договору жодна зі Сторін письмово не повідомила іншу Сторону про припинення даного Договору.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження наданих за період з 01.11.2023 по 31.12.2024 послуг, Адміністрацією було направлено Користувачу для підписання акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) послуг та виставлено відповідні рахунки на суму 267 589,45 грн з ПДВ:
- з 01 листопада 2023 по 30 листопада 2023 - 14 589,12 грн з ПДВ (рахунок No120028 від 05.10.2023 та Акт №120028 від 30.11.2023 направлялись через додаток Viber та повторно відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2025). Оплата у термін до 30.10.2023;
- з 01 грудня 2023 по 31 грудня 2023 - 15 075,43 грн з ПДВ (рахунок №120031 від 03.11.2023 та Акт №120031 від 31.12.2023 направлялись через додаток Viber та повторно відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2025). Оплата у термін до 30.11.2023;
- з 01 січня 2024 по 29 лютого 2024 - 31 385,45 грн з ПДВ (рахунок №120002 від 08.02.2024 та Акт №120002 від 29.02.2024 направлялись через додаток Viber та повторно відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2025). Оплата у термін до 30.01.2024;
- з 01 березня 2024 по 31 березня 2024 - 16 215,82 грн з ПДВ (рахунок №120004 від 15.02.2024 та Акт №120004 від 31.03.2024 направлялись через додаток Viber та повторно відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 23.06.2025). Оплата у термін до 29.02.2024;
- з 01 квітня 2024 по 30 квітня 2024 - 15 692,72 грн з ПДВ (рахунок №120006 від 15.03.2024 та Акт №120006 від 30.04.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 02.04.2024). Оплата у термін до 30.03.2024;
- з 01 травня 2024 по 31 травня 2024 - 16 215,82 грн з ПДВ (рахунок №120008 від 15.04.2024 та Акт №120008 від 31.05.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 02.04.2024). Оплата у термін до 30.04.2024;
- з 01 червня 2024 по 30 червня 2024 - 15 692,72 грн з ПДВ (рахунок №120010 від 15.06.2024 та Акт №120010 від 30.06.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 02.04.2024). Оплата у термін до 30.05.2024;
- з 01 липня 2024 по 31 липня 2024 - 15 041,39 грн з ПДВ (рахунок No 120012 від 15.06.2024 на загальну суму 16 215,82 грн з ПДВ. Заборгованість становить 15 041,39 грн з урахуванням зарахування надлишку оплати за попередні періоди). Рахунок та Акт No 120012 від 31.07.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 22.07.2024). Оплата у термін до 30.06.2024;
- з 01 серпня 2024 по 31 серпня 2024 - 16 215,82 грн з ПДВ (рахунок №120014 від 15.07.2024 та Акт №120014 від 31.08.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 22.07.2024). Оплата у термін до 30.07.2024;
- з 01 вересня 2024 по 30 вересня 2024 - 15 692,72 грн з ПДВ (рахунок №120016 від 15.08.2024 та Акт №120016 від 30.09.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 22.07.2024). Оплата у термін до 30.08.2024;
- з 01 жовтня 2024 по 31 жовтня 2024 - 16 055,33 грн з ПДВ (рахунок №120021 від 13.09.2024 та Акт №120021 від 31.10.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2024). Оплата у термін до 30.09.2024; даний рахунок сплачений в повному обсязі 17.09.2025 (платіжна інструкція №74199360);
- з 01 жовтня 2024 по 31 жовтня 2024 - 16 215,82 грн з ПДВ (рахунок №120022 від 13.09.2024 та Акт №120022 від 31.10.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2024). Оплата у термін до 30.09.2024;
- з 01 листопада 2024 по 30 листопада 2024 - 15 537,42 грн з ПДВ (рахунок №120023 від 15.10.2024 та Акт №120023 від 30.11.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2024). Оплата у термін до 30.10.2024; даний рахунок сплачений у повному обсязі 17.09.2025 (платіжна інструкція №74199389);
- з 01 листопада 2024 по 30 листопада 2024 - 15 692,72 грн з ПДВ (рахунок №120024 від 15.10.2024 та Акт №120024 від 30.11.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2024). Оплата у термін до 30.10.2024;
- з 01 грудня 2024 по 31 грудня 2024 - 16 055,33 грн з ПДВ (рахунок №120025 від 15.11.2024 та Акт №120025 від 31.12.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2024). Оплата у термін до 30.11.2024; даний рахунок сплачений у повному обсязі 17.09.2025 (платіжна інструкція №74199423);
- з 01 грудня 2024 по 31 грудня 2024 - 16 215,82 грн з ПДВ (рахунок №120026 від 15.11.2024 та Акт №120026 від 31.12.2024 відправлено ФОП Сахнику В.Ю. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 04.10.2024). Оплата у термін до 30.11.2024.
Відповідно до додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/8 від 23.12.2021, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/9 від 16.03.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/10 від 06.06.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/11 від 29.12.2023, сторони погодили, що оплата, що належить Адміністрації за Договором, здійснюється Користувачем у наступному порядку:
- у термін до 30.10.2023 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.11.2023 по 31.11.2023 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №10 від 06.06.2023);
- у термін до 30.11.2023 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.12.2023 по 31.12.2023 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №10 від 06.06.2023);
- у термін до 07.01.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.01.2024 по 31.01.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2024);
у термін до 30.01.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.02.2024 по 29.02.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
у термін до 29.02.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.03.2024 по 31.03.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.03.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.04.2024 по 30.04.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.04.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.05.2024 по 31.05.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.05.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.06.2024 по 30.06.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.06.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.07.2024 по 31.07.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.07.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.08.2024 по 31.08.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.08.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.09.2024 по 30.09.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.09.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.10.2024 по 31.10.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.10.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.11.2024 по 30.11.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023);
- у термін до 30.11.2024 за користування об'єктами інфраструктури у період з 01.12.2024 по 31.12.2024 включно (відповідно до додатку №1-2 до Договору в редакції згідно додаткової угоди №11 від 29.12.2023).
ДП «АМПУ» зверталося до ФОП Сахник В.Ю. із претензією №1536/19-03-14/ВИХ від 24.07.2025 в якій вимагало здійснити сплату 267 589,45 грн боргу за користування об'єктами інфраструктури за Договором, 76 764,76 грн пені, 8 138,42 грн 3 % річних, 37 101,87 грн інфляційних втрат, що нараховані на суму боргу.
Дана претензія була направлена на поштову адресу ФОП Сахник В.Ю., однак залишилася без відповіді та виконання з боку останнього.
Також з матеріалів справи вбачається, що ФОП Сахник В.Ю. здійснено часткову оплату рахунків №120021 від 13.09.2024, №120023 від 15.10.2024, №120025 від 15.11.2024, а саме:
- копія квитанції №74199360 від 17.09.2025 на суму 16055,33 грн, призначення платежу - послуги по наданню 1 кв.м берегової інфраструктури для допоміжних робіт зг.рах №120021 від 13.09.2024, Легенда 2 в т.ч. ПДВ 2 675,89 грн;
- копія квитанції №74199361 від 17.09.2025 на суму 160,55 грн, призначення платежу - комісія за прийнятий платіж;
- копія квитанції №74199389 від 17.09.2025 на суму 15 537,42 грн, призначення платежу - послуги по наданню 1 кв.м берегової інфраструктури для допоміжних робіт зг.рах №120023 від 15.10.2024, Легенда 2 в т.ч. ПДВ 2 589,57 грн;
- копія квитанції №74199390 від 17.09.2025 на суму 155,37 грн, призначення платежу - комісія за прийнятий платіж;
- копія квитанції №74199423 від 17.09.2025 на суму 16 055,33 грн, призначення платежу - послуги по наданню 1 кв.м берегової інфраструктури для допоміжних робіт зг.рах №120025 від 15.11.2024, Легенда 2 в т.ч. ПДВ 2675,89 грн;
- копія квитанції №74199424 від 17.09.2025 на суму 160,55 грн, призначення платежу - комісія за прийнятий платіж.
Таким чином 17.09.2025 рахунки №120021 від 13.09.2024, №120023 від 15.10.2024, №120025 від 15.11.2024 сплачені відповідачем в повному обсязі.
Враховуючи наведені обставини ДП «АМПУ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Сахник В.Ю. основного боргу в розмірі 219 941,37 грн, пені в розмірі 105 276,16 грн, 3 % річних у розмірі 10 890,91 грн, інфляційних втрат у розмірі 39 070, 65 грн.
Також під час розгляду справи ФОП Сахник В.Ю. було здійснено погашення боргу у розмірі 219 941,37 грн у повному обсязі, а саме згідно наступних платіжних документів:
- квитанція № 1.451883989.1 від 17.12.2025 - згідно рахунку №120028 від 05.10.2023 та Акту №120028 від 30.11.2023, за період з 01 листопада 2023 по 30 листопада 2023 на суму 14 589,12 грн з ПДВ;
- квитанція № 75270715 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120031 від 03.11.2023 та Акту №120031 від 31.12.2023, за період з 01 грудня 2023 по 31 грудня 2023 на суму 15 075,43 грн з ПДВ;
- квитанція № 75270768 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120002 від 08.02.2024 та Акту №120002 від 29.02.2024, за період з 01 січня 2024 по 29 лютого 2024 на суму 31 385,45 грн з ПДВ;
- квитанція № 75270859 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120004 від 15.02.2024 та Акту №120004 від 31.03.2024, за період з 01 березня 2024 по 31 березня 2024 на суму 16 215,82 грн з ПДВ;
- квитанція № 75270913 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120006 від 15.03.2024 та Акту №120006 від 30.04.2024, за період з 01 квітня 2024 по 30 квітня 2024 на суму 15 692,72 грн з ПДВ;
- квитанція № 75270964 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120008 від 15.04.2024 та Акту №120008 від 31.05.2024, за період з 01 травня 2024 по 31 травня 2024 на суму 16 215,82 грн з ПДВ;
- квитанція № 75271031 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120010 від 15.06.2024 та Акту №120010 від 30.06.2024, за період з 01 червня 2024 по 30 червня 2024 на суму 15 692,72 грн з ПДВ;
- квитанція № 75270582 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120012 від 15.06.2024 та Акту №120012 від 31.07.2024, за період з 01 липня 2024 по 31 липня 2024 на суму 15 041,39 грн з ПДВ;
- квитанція № 75270649 від 19.01.2026 - згідно рахунку №120014 від 15.07.2024 та Акту №120014 від 31.08.2024, за період з 01 серпня 2024 по 31 серпня 2024 на суму 16 215,82 грн з ПДВ;
- квитанція № 75283505 від 20.01.2026 - згідно рахунку №120016 від 15.08.2024 та Акту №120016 від 30.09.2024, за період з 01 вересня 2024 по 30 вересня 2024 на суму 15 692,72 грн з ПДВ;
- квитанція № 75283532 від 20.01.2026 - згідно рахунку №120022 від 13.09.2024 та Акту №120022 від 31.10.2024, за період з 01 жовтня 2024 по 31 жовтня 2024 на суму 16 215,82 грн з ПДВ;
- квитанція № 75283621 від 20.01.2026 - згідно рахунку №120024 від 15.10.2024 та Акту №120024 від 30.11.2024, за період з 01 листопада 2024 по 30 листопада 2024 на суму 15 692,72 грн з ПДВ;
- квитанція № 75283554 від 20.01.2026 - згідно рахунку №120026 від 15.11.2024 та Акту №120026 від 31.12.2024, за період з 01 грудня 2024 по 31 грудня 2024 на суму 16 215,82 грн з ПДВ.
Враховуючи погашення основного боргу, ухвалою суду від 06.04.2026 провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 219 941,37 грн було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.
За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо, у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з приписами ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом між сторонами було укладено Договір №1961-П-ОДФ-17 від 28.04.2017 про допуск до об'єктів портової інфраструктури, предметом якого є надання Користувачу послуг з користування об'єктами портової інфраструктури, які закріплені за Адміністрацією та знаходяться на її балансі, з метою можливості забезпечення максимально ефективного виробничого процесу, та які зазначені в Додатках №№ 1-2, 1-4, які є невід'ємною частиною цього Договору.
Судом було встановлено порушення зобов'язання ФОП Сахник В.Ю. з оплати вартості послуги з користування об'єктами інфраструктури за Договором №1961-П-ОДФ-17 від 28.04.2017 про допуск до об'єктів портової інфраструктури, за період за період з 01.11.2023 по 31.12.2024 на загальну суму 267 589,45 грн, зокрема невиконання термінів проведення оплати рахунків встановлених сторонами шляхом укладення додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/8 від 23.12.2021, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/9 від 16.03.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/10 від 06.06.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/11 від 29.12.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/8 від 23.12.2021, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/9 від 16.03.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/10 від 06.06.2023, додаткової угоди №1961-П-ОДФ-17/11 від 29.12.2023.
Водночас вказаний розмір боргу був погашений відповідачем 17.09.2025 на загальну суму 47 648,08 грн, за рахунками №120021 від 13.09.2024, №120023 від 15.10.2024, №120025 від 15.11.2024, а також решту рахунків на суму 219 941,37 грн було сплачено після відкриття провадження у даній справі.
Таким чином суд вказує про відсутність заборгованості ФОП Сахник В.Ю. перед ДП «АМПУ» з оплати послуги з користування об'єктами інфраструктури за Договором №1961-П-ОДФ-17 від 28.04.2017, що були надані позивачем за період 01.11.2023 по 31.12.2024.
Щодо стягнення пені, нарахованої на суму основного боргу, суд зазначає наступне:
Відповідно до п.5.4 Договору, у випадку несвоєчасної сплати послуг, Адміністрація має право вимагати від користувача сплати на користь Адміністрації пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення до повної сплати заборгованості, включаючи день сплати.
Згідно ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).
Судом встановлено, що позивачем, за несвоєчасне виконання обов?язку з оплати рахунків на оплату вартості за користування об?єктами інфрастурктури ДП "АМПУ" нараховано пеню в загальному розмірі 105 276,16 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (в редакції яка була чинною станом на момент виникнення спірних правовідносин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Між тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку пені встановлено, що нарахування пені здійснюється позивачем поза межами терміну встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Таким чином суд здійснив власний розрахунок пені, який є наступним:
Рахунок (дата)Період простроченняСума, грнТермін оплати рахункуПеріод нарахування пеніПеня, грн
№120028 від 05.10.2023листопад 202314 589,1230.10.202331.10.2023- 30.04.20242 203,65
№120031 від 03.11.2023грудень 202315 075,4330.11.202301.12.2023- 01.06.20242 223,27
№120002 від 08.02.2024січень-лютий 202431 385,4530.01.202431.01.2024- 31.07.20244 381,10
№120004 від 15.02.2024березень 202416 215,8229.02.202401.03.2024- 01.09.20242 233,44
№120006 від 15.03.2024квітень 202415 692,7230.03.202431.03.2024- 30.09.20242 105,65
№120008 від 15.04.2024травень 202416 215,8230.04.202401.05.2024- 01.11.20242 150,59
№120010 від 15.06.2024червень 202415 692,7230.05.202431.05.2024- 30.11.20242 057,20
№120012 від 15.06.2024липень 202415 041,3930.06.202401.07.2024- 01.01.20251 985,00
№120014 від 15.07.2024серпень 202416 215,8230.07.202431.07.2024- 31.01.20252 161,37
№120016 від 15.08.2024вересень 202415 692,7230.08.202431.08.2024- 28.02.20252 095,18
№120021 від 13.09.2024жовтень 202416 055,3330.09.202401.10.2024- 01.04.20252 221,10
№120022 від 13.09.2024жовтень 202416 215,8230.09.202401.10.2024- 01.04.20252 243,30
№120023 від 15.10.2024листопад 202415 537,4230.10.202431.10.2024- 30.04.20252 201,01
№120024 від 15.10.2024листопад 202415 692,7230.10.202431.10.2024- 30.04.20252 223,01
№120025 від 15.11.2024грудень 202416 055,3330.11.202401.12.2024- 01.06.20252 357,16
№120026 від 15.11.2024грудень 202416 215,8230.11.202401.12.2024- 01.06.20252 380,72
Всього: 37 222,75
Таким чином суд доходить висновку, що обґрунтованим та арифметично правильним розміром пені в даному випадку є 37 222,75 грн, та саме така сума підлягає стягненню з ФОП Сахника В.Ю. на користь ДП «АМПУ».
Щодо тверджень відповідача стосовно пропуску позивачем строку позовної давності для стягнення пені, то суд погоджується з відповідними твердженнями ДП «АМПУ» стосовно продовження строків позовної давності на період карантину встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та введеного указом Президента України, воєнного стану на території України, що діє станом на момент ухвалення рішення у даній справі, та вказує про безпідставність тверджень відповідача в цій частині.
Також щодо зменшення розміру пені, суд вказує, що після проведеного перерахунку розмір пені становить 37 222,75 грн, сплата якого, на думку суду, не буде для відповідача непомірним тягарем та забезпечить дотримання інтересів обох сторін даного спору.
Крім того позивачем також нараховано інфляційні втрати в розмірі 39 070,65 грн та 3 % річних у розмірі 10 890,91 грн, стосовно чого суд зазначає таке:
Статтею 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань. Аналогічні висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц. Аналогічна правова позиція також наведена, зокрема й у постанові Верховного Суду від 11.02.2019 у справі №758/9445/16-ц та постанові Верховного Суду від 31.01.2019 у справі №761/4878/16-ц.
Здійснивши перевірку проведеного позивачем розрахунку інфляційних втрат у розмірі 39 070,65 грн та 3 % річних у розмірі 10 890,91 грн, суд зазначає про його арифметичну правильність та обґрунтованість у зв'язку з чим доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Стосовно тверджень відповідача щодо врахування індексу інфляції місяця в якому здійснено оплату (вересень 2025 року) то суд зазначає, що Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах від 20.11.2020 по справі №910/13071/19, від 26.06.2020 у справі №905/21/19 дійшов зокрема такого висновку: сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.
Таким чином судом не приймаються твердження відповідача стосовно безпідставного врахування при розрахунку інфляційних втрат індексу інфляції що діяв у вересні 2025 року, оскільки оплату було здійснено 17 числа місяця.
Крім того суд зазначає, що відповідачем не було проведено та надано до суду власного контррозрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, який би підтверджував помилковість розрахунків позивача.
Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Приписи статті 79 ГПК України, встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
З урахуванням встановлених обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ДП «АМПУ» про стягнення з ФОП Сахник В.Ю. у частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 39 070,65 грн та 3 % річних у розмірі 10 890,91 грн є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню, натомість в частині стягнення пені, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, лише в розмірі 37 222,75 грн.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1046,24 грн.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сахника Валерія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, місто Київ, пр.Берестейський, буд. 14; код ЄДРПОУ 38727770) в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл., 1; код ЄДРПОУ ВП 38728457) пеню в розмірі 37 222/тридцять сім тисяч двісті двадцять дві/грн 75 коп., інфляційні втрати в розмірі 39 070/тридцять дев'ять тисяч сімдесят/грн 65 коп., 3 % річних у розмірі 10 890/десять тисяч вісімсот дев'яносто/грн 91 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1046/одна тисяча сорок шість/грн 24 коп.
3.В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Повне рішення складено 13 квітня 2026 р.
Суддя Ю.М. Невінгловська