вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
13.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1909/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Компані" м. Луцьк
до ОСОБА_1 селище Лошкарівка
про стягнення суми боргу у розмірі 200000грн
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Компані" звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 200000грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 21.01.2026 між сторонами була досягнута попередня домовленість щодо поставки товару (камери foxeer cat 3 micro 1200tvl 1/3CMOS в кількості 80 шт., за ціною 1700грн за штуку та камери foxeer cat 4 micro 1200tvl 1/3CMOS в кількості 40 шт., за ціною 1600грн за штуку) на загальну вартість 200000 грн. Внаслідок досягнутої домовленості відповідачем 21.01.2026 був сформований та виставлений позивачу рахунок від 21.01.2026 №186 на суму 200000грн.
Позивач повідомив про перерахуванню відповідачу коштів в розмірі 200000грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 22.01.2026 №367 з призначенням платежу: оплата за камери згідно рахунку №186 від 21.01.2026 без ПДВ.
Позивач зазначив, що 04.02.2026 на адресу відповідача надіслав вимогу за вих. №04-01, відповідно до якої просив в семиденний строк від дня пред'явлення даної вимоги укласти договір купівлі-продажу товару з узгодженням всіх істотних умов, а також у зазначений семиденний строк поставити товар на суму, на яку проведено оплату
Позивач стверджував, що станом на момент звернення до суду кошти у сумі 200000грн відповідач не повернув, товар на суму оплати поставлений не був.
Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 7000грн.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Позивач визначив в якості відповідача ОСОБА_1 . Але у прохальній частині позову позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 200000грн з фізичної особи -підприємця Любімової Вікторії Миколаївни.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2026 Любімова Вікторія Миколаївна має статус фізичної особи-підприємця.
З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись, відповідачем є фізична особа Любімова Вікторія Миколаївна чи фізична особа-підприємець Любімова Вікторія Миколаївна.
Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду
- письмових пояснень, в яких визначитись зі статусом відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Любімова Вікторія Миколаївна або фізична особа ОСОБА_1 ) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача.
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Компані" залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Компані" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:
- письмові пояснення, в яких визначитись зі статусом відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Любімова Вікторія Миколаївна або фізична особа ОСОБА_1 ) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Компані", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова