Справа № 592/4791/26
Провадження № 1-кп/592/797/26
14 квітня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря - ОСОБА_2 ,за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62025170040016208 від 05.09.2025 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.04.2025 за №91-РС ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу З десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби, військовослужбовець ОСОБА_4 , відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2025 за №211 ОСОБА_4 направлено на лікування до шпиталю військової частини НОМЕР_2 , що розташовувалась у АДРЕСА_2 з 29.07.2025.
Однак, військовослужбовець ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 10.08.2025 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити лікування у шпиталі військової частини НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, не з'явився вчасно в пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , звідки попрямував до місця мешкання АДРЕСА_1 .
18.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого, було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та в подальшому затримано в порядку ст. 191 КПК України.
Так, ОСОБА_4 з 10.08.2025 по 18.02.2026 обов'язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов'язків у зазначений період часу не вживав, та займався особистими справами, не пов'язаними з проходженням військової служби.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, не заперечував того, що не з'явився вчасно на службу з власних міркувань, після лікування, ВЛК так і не пройшов у повному обсязі, за обставин, як про це вказано вище, розкаявся. Зазначив, що на даний час бажав би знову продовжувати нести військову службу, але в інших військах.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез'явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, свою вину визнав, розкаявся.
Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити покарання, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.407 КК України.
Судові витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався. Потерпілі та цивільний позов відсутні.
Так, 18.02.2026 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.02.2026 року відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, де він і зараз перебуває. Прокурором подано клопотання про продовження строку даного запобіжного заходу, так як на даний час існують ризики, зазначені у п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини може незаконно впливати на свідків, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжувати аналогічний, в якому обвинувачується. Підозрюваний та захисник заперечень не мають. Враховуючи призначене покарання у виді позбавлення волі, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України необхідно зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 18.02.2026 року, тобто з часу його фактичного затримання на виконання ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 18.02.2026 року, тобто з часу його фактичного затримання на виконання ухвали слідчого судді, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_6