Справа № 576/675/26
Провадження № 1-кп/576/238/26
14 квітня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12026205580000033 від 13.03.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шалигине Глухівського району Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. А саме в тому, що 13.03.2026 приблизно о 05 год. 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Під час сварки ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та наніс два послідовні удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс один удар лівою ногою в область живота. Наслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лоба зліва, синця повіки лівого ока з переходом у суміжну ділянку, синця лівої виличної ділянки, синця живота, що згідно висновку експерта мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням з обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного кримінального проступку та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши, потерпілу, прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, задовольняє клопотання з наступних підстав.
Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, в судовому засіданні вину у скоєному визнав, примирився з потерпілою, що підтверджується нею в судовому засіданні, а тому слід клопотання потерпілої задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням, а кримінальне провадження у зв'язку із цим закрити.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 12025205580000033 від 13.03.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1