14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 917/2305/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву 2-го відповідача - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , м. Запоріжжя, (вх.№ 447 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 у справі №917/2305/25 (суддя Байдуж Ю.С., постановлену в м. Полтава, дата складення повного тексту - 02.03.2026)
за позовом: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя,
до 1-го відповідача: Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", Полтавська область, м. Кременчук,
до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , Полтавська область, м. Кременчук,
про визнання недійсними рішень
ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Всеукраїнської Громадської організації "Федерація хокею України" та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення зборів у формі Щорічного Конгресу Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", проведених 19.09.2025 року в бізнес-центрі Magnett за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 137-139 та про визнання недійсним рішення зборів у формі Генерального Конгресу Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", проведених 21.11.2025 року за адресою: Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, 1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на незаконні дії відповідачів - проведення зборів та прийняття рішень цими зборами щодо діяльності Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", які позивач вважав вчиненими всупереч Статуту та з порушенням принципів Федерації хокею.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №917/2305/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.
16.01.2026 1-им відповідачем - Всеукраїнською громадською організацією "Федерація хокею України" подано до господарського суду Полтавської області заяви про закриття провадження у справі №917/2305/25 (вх. №486, вх.№487 від 16.01.2026, вх. №524 від 19.01.2026).
Обґрунтовуючи підстави для подання задоволення вказаних клопотань 1-ий відповідач посилався на те, що позивач не є членом Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", а тому у даній справі фактично відсутній корпоративний спір, так само, як і спір з приводу господарських правовідносин між сторонами цієї справи, а отже даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 у справі №917/2305/25 закрито провадження у справі.
ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 у справі №917/2305/25 та передати справу №917/2305/25 для подальшого розгляду господарським судом Полтавської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 у справі №917/2305/25 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2305/25; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
23.03.2026 матеріали справи №917/2305/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 у справі №917/2305/25; встановлено відповідачам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 15.04.2026 о 13:45 год.
14.04.2026 2-им відповідачем подано до апеляційного господарського суду заяву про участь його представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику 2-го відповідача - Мазура Сергія Володимировича участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву 2-го відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15.04.2026 о 13:45 год. у справі №917/2305/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов