про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/2/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№664Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 (повне судове рішення складено 09.03.2026, суддя М.О. Лейба) у справі №905/2/26
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Краматорськ Донецької області,
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області, відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення 161 664, 32грн
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 у справі №905/2/26 позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до відповідача-1 ОСОБА_1 та відповідача - 2 ОСОБА_2 про стягнення солідарно простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-107/21 від 15.06.2021 з додатковим договором №1 від 15.06.2021 у сумі 161 664, 32грн, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" прострочену заборгованість перед державою за основним боргом за договором кредитної лінії №104.10-35/К-107/21 від 15.06.2021, укладеним між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", залученим під державну гарантію на портфельній основі, в сумі 161 664, 32грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1 211, 20грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1 211, 20грн.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просять скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09 березня 2026 року у справі №905/2/26 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити; або змінити вказане рішення, зменшити розмір стягнення, звільнити від штрафних санкцій, врахувати форс-мажор та державну гарантію. У разі неможливості ухвалення нового рішення, апелянт просить скасувати рішення та направити справу на новий розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026, для розгляду справи №905/2/26 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 у справі №905/2/26 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також із апеляційної скарги неможливо одназначно встановити, чи скарга подана 1-им відповідачем, чи обома відповідачами.
Постановлено апелянту/ ОСОБА_2 усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, ОСОБА_1 має надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку у розмірі - 2 725, 20грн (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду); належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_2 як 2-му відповідачу у справі у разі, якщо скарга подана лише ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Атраковича К.О. ОСОБА_2 має надати суду докази на підтвердження повноважень адвоката Атраковича К.О. на підписання та подання від її імені та в її інтересах апеляційної скарги станом на дату подання скарги, якщо скарга подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі їх представника - адвоката Атраковича К.О.
13.04.2026 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а також пояснення, що апеляційна скарга подана обома відповідачами; до заяви доданий ордер на підтвердження повноважень адвоката Атраковича К.О. на підписання та подання від імені та в інтересах ОСОБА_2 апеляційної скарги станом на дату подання скарги.
Отже, апелянти усунули недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №905/2/26.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст. ст. 234-235, 258, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2026 у справі №905/2/26.
2. Встановити учасникам справи строк до 30.04.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
3. Розпочати розгляд справи з 30.04.2026 без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/2/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко