про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 квітня 2026 року м. Харків Справа №922/3915/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стірфарм» (вх.№755Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року у справі №922/3915/25,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стірфарм», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто», м. Златопіль,
про стягнення коштів,-
02.04.2026 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стірфарм» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд, керуючись нормами ст. 244 Господарсько процесуального кодексу України, ухвалити у справі №922/3915/25 додаткове рішення, у частині не вирішеного питання про судові витрати, які поніс позивач, що пов'язані з правничою допомогою адвоката та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс Авто» понесені судові витрати, пов'язані із правничою допомогою адвоката у розмірі 10208,33 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року (повний текст складено 06.04.2026 року, суддя Погорелова О.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стірфарм» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3915/25 про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.
Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просять ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження (подальшого) розгляду заяви ТОВ «Стірфарм» про ухвалення додаткового рішення (щодо стягнення із відповідача понесених судових витрати, пов'язаних із правничою допомогою адвоката).
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3915/25 за скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стірфарм» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стірфарм» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року у справі №922/3915/25.
2. Відповідачу встановити строк до 29.04.2026 року протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3. Встановити, що учасники справи мають право до 01.05.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі з мотивуванням їх подання до суду апеляційної інстанції.
4. Роз'яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд» та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.
5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді - немає.
6. Призначити справу №922/3915/25 за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стірфарм» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2026 року до розгляду на "04" травня 2026 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
10. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
11. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3915/25.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов