Ухвала від 13.04.2026 по справі 925/177/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2026 р. Справа№ 925/177/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Крижного О.М.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026, повний текст якого складений 23.03.2026,

у справі № 925/177/26 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Черкасиобленерго»

про стягнення 481 308,45 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі № 925/177/26 (з урахуванням заяви позивача від 27.02.2026 про зменшення розміру позовних вимог) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 73 483,20,20 грн боргу, 235,55 грн 3% річних, 2 662,40 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 113,30 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №72 від 11.02.2026.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі № 925/177/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу № 925/177/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г.; суддів - Суліма В.В., Крижного О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Також, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вказаних приписів закону та того, що:

- предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (стягнення на загальну суму 73 718,75 грн з урахуванням подання 27.02.2026 позивачем заяви про зменшення позовних вимог);

- позовна заява була подана в лютому 2026 року;

- рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі;

- прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2026, становить 3 328,00 грн;

- апеляційна скарга була подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 993,60 грн (((3 328,00 грн * 1,5%) * 150%) * 0,8).

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 222 від 09.04.2026 на суму 3 194,88 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 798,72 грн (3 993,60 грн - 3 194,88 грн), ніж визначено чинним законодавством.

Отже, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 798,72 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 у справі № 925/177/26 - залишити без руху.

2. Надати Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 798,72 грн.

3. Попередити Державну установу «Старобабанівська виправна колонія (№92)», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Крижний

Попередній документ
135652374
Наступний документ
135652376
Інформація про рішення:
№ рішення: 135652375
№ справи: 925/177/26
Дата рішення: 13.04.2026
Дата публікації: 15.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Предмет позову: стягнення 481 308,45 грн.
Розклад засідань:
11.03.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.03.2026 14:00 Господарський суд Черкаської області