ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/476/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Павленко Н.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» (вх.1058/26 від 12.03.2026)
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення (Тимофєєв С.М.)
по справі №916/476/21
за позовом Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2»
до відповідача 1 - ОСОБА_1
до відповідача 2 - ОСОБА_2
до відповідача 3 - ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4
про визнання договорів недійсними, -
У лютому 2021 року Громадська організація “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними з моменту укладення: договору підряду на виконання будівельних робіт від 05.06.2017 № 05/06/17, договору підряду на виконання будівельних робіт від 25.04.2018 № 25/04/18, договору поруки № 01/05/18 від 01.05.2018 та договору поруки № 12/06/17 від 12.06.2017.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2022, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 916/476/21, позов задоволено; визнано недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт №05/06/17 від 05.06.2017р., укладений між ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі - 2» та ОСОБА_5 ; Визнано недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт №24/04/18 від 25.04.2018р., укладений між ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі - 2» та ОСОБА_5 ; визнано недійсним договір поруки №01/05/18 від 01.05.2018р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; визнано недійсним договір поруки №12/06/17 від 12.06.2018р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; в задоволенні позовних вимог ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі - 2» до ОСОБА_3 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі - 2» 6 810 грн. витрат по сплаті судового збору та 165 000 грн. витрат за проведення експертного дослідження; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі - 2» 2270 грн. витрат по сплаті судового збору та 55 000 грн. витрат за проведення експертного дослідження.
12.01.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 у справі №916/476/21 було видано, зокрема, наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі - 2» 6 810 грн. витрат по сплаті судового збору та 165 000 грн. витрат за проведення експертного дослідження.
Постановою Верховного Суду від 29.08.2023 у справі №916/476/21 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
За результатом нового розгляду цієї справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, у задоволенні позову ГО “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.08.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ГО "Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 у справі № 916/476/21, відкрите з підстави, передбаченої у пункті 1 частини 2 статті 287 ГПК України, закрито; касаційну скаргу ГО «Товариство по спільній охороні транспортних засобів "Комбі-2" залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2024 у справі № 916/476/21 залишено без змін.
06.02.2026 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№2-179/26) відповідно до якої останній просить суд: 1) допустити поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 по справі №916/476/21; 2) в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з ГО “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 27 213,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 (вх.№2-179/26 від 06.02.2026) по справі № 916/476/21 - задоволено частково; здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 по справі №916/476/21, стягнувши з Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» на користь ОСОБА_2 стягнуті на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2022 по справі №916/476/21 грошові кошти у розмірі 23 830,46 грн.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» (вх.1058/26 від 12.03.2026) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 апеляційну скаргу Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» (вх.1058/26 від 12.03.2026) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21 - залишено без руху; встановлено Громадській організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
До Південно-західного апеляційного господарського суду від Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були долучені докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 662,40 грн.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунути належним чином.
Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що апелянтом отримав повний текст оскаржуваної ухвали 03.03.2026.
Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21 було складено та підписано 02.03.2026, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 12.03.2026.
Апеляційну скаргу Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» (вх.1058/26 від 12.03.2026) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21 було подано 11.03.2026, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21, адже такий строк не було пропущено.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» (вх.1058/26 від 12.03.2026) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21.
Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації “Товариство по спільній охороні транспортних засобів “Комбі-2» (вх.1058/26 від 12.03.2026) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 про поворот виконання рішення ( ОСОБА_2 ) по справі №916/476/21.
2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 04.05.2026. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Призначити справу №916/476/21 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 14.05.2026 о 12:15.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.
5.Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
7.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Богатир
Судді: Н.А. Павленко
С.В. Таран