Ухвала від 14.04.2026 по справі 909/747/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2026 року Справа № 909/747/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - Іваненка Д.В.

про виправлення описки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ТОВ "РН-ІФ" від 03.01.2025 (вх. № 01-05/56/25 від 06.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 (суддя Т.В. Максимів, повна ухвала - 23.12.2024)

у справі №909/747/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Івано- Франківська

до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано- Франківськ

до співвідповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ", м. Івано-Франківськ

про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення земельної ділянки та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.03.2026 відклав розгляд справи №909/747/21 на 14.05.2026 об 11 год 40 хв.

09.03.2026 через систему “Електронний суд» представник ТОВ "РН-ІФ" - Іваненко Д.В. подав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2026.

У клопотанні зазначає, що у вступній частині ухвали суду від 26.03.2026 відображено участь секретаря судового засідання та прокурорки Винницької Л.М., проте відсутня будь-яка згадка про участь представника апелянтів ТОВ «РН-ІФ» та ОСОБА_2 - адвоката Борзих А.В.. Крім того, в описовій частині вказано лише, що в судове засідання з'явилася прокурорка, яка не заперечувала проти відкладення розгляду справи, тоді як явка та участь зазначеного представника апелянтів знову не відображені.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні 26.03.2026 судом встановлено, що Господарський суд Івано-Франківської області не забезпечив проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з неприйняттям запрошення на участь у ній.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що в ухвалі допущено описку, оскільки представники апелянтів фактично не брали участі у судовому засіданні.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2026 суд відмовив в задоволенні зауваження представника ТОВ "РН-ІФ" - Іваненка Д.В щодо неправильності чи невідповідності протоколу судового засідання в режимі відеоконференції у справі №909/747/21 від 26.03.2026, оскільки у протоколі зафіксовано, що секретар судового засідання Телинько Я.П. декілька разів намагалася встановити відеозв'язок із Господарським судом Івано-Франківської області, однак його статус система автоматично фіксувала як "офлайн", а також "користувач відмовився брати участь у конференції".

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання ТОВ "РН-ІФ" про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2026 у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" про виправлення описки в ухвалі від 26.03.2026 у справі №909/747/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК