Ухвала від 13.04.2026 по справі 914/1353/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2026 року Справа № 914/1353/16(914/3721/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області (вх.ЗАГС №01-05/888/26 від 25.03.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2026 (повне рішення - 06.03.2026, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/1353/16(914/3721/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет», м.Львів

до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в межах справи № 914/1353/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2026 у справі № 914/1353/16(914/3721/25) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 6 грн.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника 30.03.2026, а відтак останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 09.04.2026.

08.04.2026 через систему «Електронний суд» представниця скаржника - Черевко М.М. подала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні посилаючись на те, що станом на час подання такої заяви у ГУ ДПС у Львівській області відсутні кошти для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене та те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі становить: (3028*150%)*0,8 = 3 633, 6 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст. 8 ЗУ “Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19 наголосила на можливості застосування ст. 8 Закону України “Про судовий збір» до юридичних осіб з урахуванням обставин конкретної справи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов'язок суду щодо відстрочення сплати судового збору. При цьому, таке право надається суду лише за наявності виключних обставин.

Всупереч зазначеному, апелянт не надав належних доказів наявності підстав для відстрочення йому сплати судового збору.

Більше того, суд не має правових підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на 30 днів після припинення воєнного стану в Україні, оскільки законом прямо передбачено, що з урахуванням майнового стану сторони така відстрочка або розстрочка можлива лише на визначений строк, який не може перевищувати момент ухвалення судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22 зазначено, що перед постановленням ухвали про повернення апеляційної скарги з підстави неусунення скаржником її недоліків суд має переконатись, що скаржник отримав ухвалу про залишення без розгляду або відмову в задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору та має розумний строк для сплати судового збору і подання заяви про продовження або поновлення строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України такий строк не повинен перевищувати п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасна відмова в задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору (звільнення від його сплати) та визнання неподаною і повернення апеляційної скарги чи іншого процесуального звернення (у разі коли таке клопотання заявлено не в апеляційній скарзі, а в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги) є невиправданим. Тому в таких випадках суд має продовжити строк на усунення недоліків, а не одразу повертати апеляційну скаргу заявнику.

Таким чином, суд надає можливість апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 633, 6 грн.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянтом не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Львівській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Надати апелянту строк на сплату судового збору у розмірі 3 633, 6 грн - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відмову у відстроченні сплати судового збору.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК